Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> г. Можга Удмуртской Республики

Мировой судья судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики Шерстобитова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, вдовца, работающего трактористом <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> на основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> о направлении лица к месту отбывания обязательных работ в виде административного наказания определено время явки для отбывания наказания - не позднее <ДАТА7>, место отбывания наказания определено Территориальный отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА6> ФИО4 под роспись был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Однако, ФИО4 для отбывания наказания в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> не являлся, наказание в вышеуказанный период не отбывал, об уважительности причин неявки не сообщил.

Таким образом, ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА9> совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что не выходил на отбытие обязательных работ, так как болел. Выслушав ФИО4, рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу, что ФИО4 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, помимо его объяснений, также и представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>; предупреждением об административной ответственности за уклонение от <ДАТА6>; памяткой о разъяснении порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ, еженедельного и ежедневного срока отбывания наказания, а также ответственности за уклонение от отбывания административного наказания, врученной <ФИО3> под роспись <ДАТА6>; постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> о направлении ФИО4 для отбывания наказания в Территориальный отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справкой Территориального отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что ФИО4 отработал 32 часа обязательных работ, с <ДАТА13> на обязательные работы не являлся. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки для отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО4 не предоставил. В соответствии с ч.8 ст.109.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, квалифицирую совершенное ФИО4 в форме бездействия деяние по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, наказание ФИО4, учитывая также характер правонарушения, личность ФИО4, его имущественное и семейное положение, подлежит назначению в виде административного ареста, поскольку достижение целей административного наказания невозможно без назначения иного вида наказания. Учитывая наличие по делу смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства не в минимальном и не в максимальном размере санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и за совершение указанного правонарушения подвергнуть ФИО4 <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА10> г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Шерстобитова