Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 4/2025

УИД77MS0076-01-2024-002820-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года город Сельцо Брянской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Сельцо Брянской области С.А. Ищенко, при секретаре Свердловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10667,88 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 427 руб. В судебное заседание истец - представитель НАО ПКО «ПКБ», представитель ответчика -ООО «Кредитный юрист» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо-представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Как следует из акта записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 умер <ДАТА4>

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 45,46 Конституции РФ предметом судебной защиты являются права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из записи акта о смерти отдела ЗАГС г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, ФИО1 умер <ДАТА5>, о чём внесена запись акта о смерти <НОМЕР> <НОМЕР>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу абзаца 6 статьи 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 6 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, производство по делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, по вышеуказанным основаниям

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сельцовский городской суд Брянской области путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 65 города Сельцо Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А. Ищенко