УИД 26 MS0076-01-2025-000318-20

Дело №5-42-22-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -., представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в помещении судебного участка №5 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ----,

установил:

--г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Минераловодский» составлен протокол об административном правонарушении --, согласно которому --г. примерно в - часов - минут был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 -. газового оборудования по адресу: г. --, ул. --, д.--, путем снятия универсального блокировочного устройства, о чем составлен акт от -- года.

В судебном заседании ФИО1 -. вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» А. в судебном заседании просила привлечь ФИО1 -. к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что в --г. она являлась собственником дома №- по ул. - в гор. -, однако проживала по адресу: гор. --, ул. --, д.-. В данном домовладении проживал её сын ФИО1 -. со своей семьей. В декабре ею была дана заявка в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о проверке газовогооборудования. -г. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был выявлен факт несанкционированного подключения к газовому оборудованию. О том, что было установлено универсальное блокировочное устройство ей ничего не известно.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что --г. им был составлен акт о приостановлении подачи газа на внутридомовое газовое оборудование по адресу: г. --, ул. --, д.--, так как имелась задолженность по платежам. Универсальное блокировочное устройство было установлено на вводе газа во дворе дома в присутствии пользователей домовладения.

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что в ОМВД России «Минераловодский» обратился представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о привлечении к ответственности за самовольное подключение к газовому оборудованию. Им была проведена проверка сообщения в ходе которой было установлено, что ФИО1 -. самовольно снял УБУ и подключился к газовому оборудованию. По данному факту в отношении ФИО1 -. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что она является контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». -г. она пришла по заявке о проверке газовогооборудования по адресу: г. --, ул. --, д.--, там находился ФИО1 -. Ею был выявлен факт несанкционированного подключения к газовому оборудованию (снят УБУ на вводе во дворе), о чем был составлен акт.

Мировой судья, выслушав ФИО1 -., представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Самовольное подключение к газораспределительным сетям запрещается. Самовольным является подключение к газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон N 69-ФЗ) газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу абз.1, 2 ст.18 Закона №69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

На основании абз.5 ст.32 Закона №69-ФЗ вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. --, ул. --, д.--.

В ходе проверки, проведенной контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» В. -- года, был установлен факт самовольного подключения пользователем ФИО1 -. к системе газоснабжения по адресу: г. --, ул. --, д.-, о чем составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от -- года.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 -. во вмененном правонарушении подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении -- от --г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от --г., рапортом от --г., заявкой от --г., актом осмотра от --г, заявлением от --г., актом проверки от --г., актом несанкционированного подключения от -- года, расчетом ущерба, фотоматериалом, актом приостановлении подачи газа от --г. и другими материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, полученных с соблюдением требований закона, согласующихся друг с другом, является достаточной для установления виновности ФИО1 -. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 -. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 -. совершил самовольное подключение к газопроводу, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 -., наличие на иждивении 6 малолетних детей, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу части 2.2. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного правонарушения, а также принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО1 -., мировой судья полагает, что административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.19 КоАП РФ не соответствует последствиям совершенного административного правонарушения, материальному положению привлекаемого лица и может повлечь значительные ограничения его имущественных прав и интересов, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 -. административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 --- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю гор. Ставрополь, кор. Счет 40102810345370000013, КБК 00811601073010019140, БИК 010702101, ОКТМО 07539000, УИН 0355703700765000422507108.

Разъяснить ФИО1 -., что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление составлено 03 марта 2025 года.

Мировой судья М.В. Щетинина