Решение по административному делу

Дело № 5-185/2025 УИД64MS0112-01-2025-001418-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 июля 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, Леонтьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, код <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС> городок, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в 10 часов 40 минут ФИО4 находился около главного входа в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, курил в непредназначенном для курения месте. Не исполнил неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО4, будучи надлежащимобразом извещенным в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством заказного письма, при этом письмо с извещением, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, <ДАТА7> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры к извещению ФИО4 в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. По смыслу ч.2 ст.17.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу п.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Татищевском районном суде <АДРЕС> области, утвержденными приказом председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> од: охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее судебные приставы) в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.2. Правил). Пунктом 3.1. Правил указано, что в целях предупреждения и пресечения террористических угроз и иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суду и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается в том числе: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим правилам, находиться в служебных помещениях без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов, курить. Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА4>; -справкой начальника отделения - старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП <ФИО2> о том, что ФИО4 ранее по ч.1 ст. 17.3 и ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ не привлекалась, дела об административных правонарушениях по указанной статье не возбуждались и не рассматривались; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО3> от <ДАТА4>; - копией паспорта в отношении ФИО4; - фотоматериалом; - правилами пребывания посетителей в Татищевском районном суде <АДРЕС> области, утвержденными председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>. У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, совершенного ФИО4 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ по следующим основаниям. С учетом правовой позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1266-О, от 23 декабря 2014 года № 2994-О, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Мировым судьей установлено, что судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 не выполнил законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Санкция ч.2. ст.17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО4 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, семейное и материальное положение лица, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит: признание вины, содержащееся в протоколе об административном правонарушении (в графе объяснение привлекаемого к административной ответственности), отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что, по мнению суда будет соответствовать тяжести совершенного им административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, код <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя - 016311121, № счета получателя средств (расчетный счет) 03100643000000016000, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 036 1 16 01173 01 9000 140, код ОКТМО 63 646 000, УИН 0320552164011250018520255, плательщик ФИО4. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья С.В. Леонтьева