2025-05-29 09:32:31 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66МS0047-01-2025-000580-62 Дело № 5-110/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 марта 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> 14-99, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2025 г<НОМЕР> ФИО4, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> 14-99, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия на основании постановления суда от 04 февраля 2025 г. об осуществлении привода, а именно - находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, зная о том, что пришли судебные приставы, имея физическую возможность добровольно проехать с должностными лицами в суд для рассмотрения уголовного дела по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отказался проследовать в суд с судебным приставом по ОУПДС, пояснив, что в суд не поедет, так как свидетелем не является.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия ФИО4 были обеспечены, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материал дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 февраля 2025 г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 17 февраля 2025 г<НОМЕР> ФИО4, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> 14-99, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия на основании постановления суда от 04 февраля 2025 г. об осуществлении привода, а именно - находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, зная о том, что пришли судебные приставы, имея физическую возможность добровольно проехать с должностными лицами в суд для рассмотрения уголовного дела по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отказался проследовать в суд с судебным приставом по ОУПДС, пояснив, что в суд не поедет, так как свидетелем не является, - постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга о приводе свидетеля ФИО3 от <ДАТА4> на <ДАТА3> - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС-водителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 от 17 февраля 2025 г., о том, что 17 февраля 2025 г. около <НОМЕР> ФИО4, ознакомившись с постановлением о приводе от <ДАТА5>, отказался добровольно проследовать в суд с судебным приставом по ОУПДС, пояснив, что ехать не хочет, свидетелем не является, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. На основании части 1 и части 4 статьи 14 Федеральный закон от <ДАТА6> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его действия, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет банка получателя платежа 40102810645370000054, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 01911601153010000140, ОКТМО 6570100, УИН 0209952066004750011020251.

Оригинал документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья О.А. Терентьева

Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)