Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>-46/2023-13-1 (12301500006000134) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - И.О. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
потерпевшего <ФИО5>; адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, дом 2; проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 14, квартира 2; со средним образованием (8 классов); гражданина РФ, официально не трудоустроенного, работающего у ИП ФИО10; женатого; имеющего на своем иждивении 2-х малолетних детей; не являющегося инвалидом I-III группы; владеющего русским языком; юридически не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
На территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 20 часов до 21 часа, <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находился в состоянии алкогольного опьянения его сын <ФИО5>. В тот же момент времени, между <ФИО7> и <ФИО8> произошла словесная ссора, в результате которой, на почве возникших личных, неприязненных отношений, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5>, <ДАТА5> в период времени с 20 часов до 21 часа, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры с <ФИО8>, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении <ФИО5>, высказал в отношении последнего слова угрозы убийством, после чего, для подкрепления слов угрозы убийством <ФИО4> прошел в кухонную комнату вышеуказанной квартиры, где со шкафа в правую руку взял нож, с ножом в правой руке <ФИО4> зашел в зал квартиры, и осознавая, что его видит в тот момент времени <ФИО5>, находящийся в кресле в зале квартиры, а также, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим <ФИО8> как реальная угроза для своей жизни и здоровья, желая этого, стал приближаться к <ФИО5>, с находящимся в правой руке ножом, и сокращая расстояние, при этом вновь, высказывая слова угрозы убийством в отношении <ФИО5> После чего, действия <ФИО4> были пресечены <ФИО9>, который находился при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанной квартире, после чего, <ФИО4> прекратил свои преступные действия. От противоправных действий <ФИО4>, направленных на осуществление угрозы убийством в отношении <ФИО5> последний испугался за свою жизнь, и воспринял угрозу убийством в отношении себя как реальную и осуществимую, так как агрессивное поведение <ФИО4> указывало на то, что он способен осуществить свою угрозу. С предъявленным обвинением <ФИО4> согласился, пояснив, что объем обвинения ему понятен, вину признает полностью. Поддержал, заявленное ранее ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает. Потерпевший <ФИО5>, государственный обвинитель, защитник подсудимого, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело, освободить <ФИО4> от наказания, поскольку примирился с ним, подсудимый возместил ущерб в размере 5000 рублей, принес свои извинения <ФИО5>, претензий материального и иного характера к нему не имеет, полностью простил подсудимого.
В связи с данным ходатайством потерпевшего, подсудимым <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, возместил в качестве ущерба 5000 рублей, принес свои извинения. Государственный обвинитель не возражал против приобщения к материалам уголовного дела ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Защитник подсудимого, адвокат <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4>, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого, мировой судья пришел к следующему.
Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство добровольно, просил прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО4>, который признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, подсудимому <ФИО4>. и потерпевшему <ФИО5> разъяснены и понятны, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Согласно справке к уголовному делу гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществляющего защиту интересов подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек в соответствии со статьей 316 УПК РФ, возместив их за счет средств Федерального бюджета. Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела 1-46/2023-13-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Постановление вступило в законную силу «____»________________2023г.