Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. <ФИО4> в период с 00 часов 29 минут <ДАТА3> до 01 часа 19 минут <ДАТА4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в парке «Город радости» около дома <НОМЕР> по ул. 22 Партсъезда в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, нанес последнему не менее одного удара правой ногой в область груди, причинив своими действиями <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины со смещением, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> относятся к категории повреждений влекущих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также закрытого перелома 5-го ребра справа без смещения, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> относится к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). От потерпевшего в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, в котором он указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Потерпевший в судебном заседании свое заявление поддержал, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый перед ним извинился, извинения им приняты, моральный вред возместил путем извинений, а также передал денежные средства в размере 50 000 рублей, претензий к нему не имеет. Судом подсудимому <ФИО4> были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый <ФИО4>, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшего, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, который их принял, компенсировал моральный вред путем извинений, передачи денежных средств в размере 50 000 рублей, то есть примирился с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшему вину, возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, суд находит возможным освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: DVD-диск с видеозаписью, детализацию звонков хранить при уголовном деле, пневматический пистолет модели МР-654К калибра 4,5 мм с серийным номером <НОМЕР> с магазином, баллончиком и кобурой - считать возвращенными по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего удовлетворить. Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: DVD-диск с видеозаписью, детализацию звонков хранить при уголовном деле, пневматический пистолет модели МР-654К калибра 4,5 мм с серийным номером <НОМЕР> с магазином, баллончиком и кобурой - считать возвращенными по принадлежности. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>