КОПИЯ
Дело № 5-2-62/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 января 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О. на основании распоряжения председателя Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2024, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ...,
установил:
19.10.2024 в 22:38 по адресу: г. Надым, п. Лесной, д. 17, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством автомобиль «...», регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 после исследования письменных и видеоматериалов признал факт совершения правонарушения, указал о раскаянии в содеянном.
Защитник Коваленко А.А. просил о применении к ФИО1 минимального наказания с учетом выраженного ФИО1 раскаяния в содеянном, а также с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании исследованных доказательств.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО1 автомобилем и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении 89 АП № 069400 от 19.10.2024 водитель ФИО1 19.10.2024 в 23:08 по адресу: г. Надым, п. Лесной, д. 17, управлял транспортным средством «...», регистрационный знак ТС, с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, 19.10.2024 в 22:38 по адресу: г. Надым, п. Лесной, д. 17, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 89 ОТ 016323 от 19.10.2024 следует, что ФИО1 19.10.2024 в 22:38 с применением видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО 012146 от 19.10.2024 , составленному с применением видеофиксации, у водителя ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения было зафиксировано прерывание выдоха, которое было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Аналогичные сведения отражены на чеке прибора.
В протоколе направления на медицинское освидетельствование 89 НМ 002854 от 19.10.2024 указано, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое был не согласен, о чем лично указал в протоколе, составленном с применением видеозаписи.
В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» отражены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, выявления у водителя признаков опьянения, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ввиду неоднократного прерывания выдоха был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался.
На представленных видеозаписях, оформленных в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, зафиксированы обстоятельства совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 Видеозапись подтверждает правильность совершения процессуальных действий и обстоятельства, изложенные в протоколах, акте освидетельствования и рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский». На представленной видеозаписи зафиксирован момент движения автомобиль «...», регистрационный знак ТС, с последующим установлением личности водителя в патрульном автомобиле. Кроме того, на видеозаписи зафиксированы пояснения ФИО1, который в ходе совершения процессуальных действий не отрицал факт употребления алкоголя, при этом ФИО1 то отрицал факт управления транспортным средством, указывая, что стоял рядом с автомобилем, то указывал о движении на автомобиле на незначительное расстояние, при этом ФИО1 уверено указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердив, что последствия отказа от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении данного освидетельствования ему известны.
Вышеперечисленные доказательства согласуются друг с другом, получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, а также для признания их недопустимыми не имеется.
Таким образом, исследованные с участием ФИО1 и его защитника доказательства подтверждают факт осуществления ФИО1 в качестве водителя управления автомобилем «...», регистрационный знак ТС, в виде его перемещения с одного места парковки на другое, с последующим отказом от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного на основании выявления у водителя внешних признаков опьянения, по адресу: г. Надым, п. Лесной, д. 17, 19.10.2024 в 22:38.
Согласно справки о результатах проверки ФИО1 ранее не привлекался к ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1, ст. 264.2, ст. 264.3 УК РФ, а также к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, а также учитываются данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения от наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 280 от 06.04.2015), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России «Надымский»), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня окончания срока рассрочки или рассрочки, сведения об уплате штрафа должны быть представлены мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ямало-Ненецкого автономного округа (<...>).
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71916000, счёт получателя 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по ЯНАО, БИК 007182108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489240380003009.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья (подпись) О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление вступило в законную силу: 09 января 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-62/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО