Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-002666-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Гасбуллаевича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8203 <НОМЕР>, место рождения: с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. А. <АДРЕС>, 5-линия, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из Линейного отдела полиции в аэропорту <АДРЕС> <ДАТА3> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлено, что гр. <ФИО3> находясь на территории Аэропорта <АДРЕС>, а именно в техническом помещении, расположенном за кафе «Лаваш» самовольно подключил к электрической розетке осветительную лампу и использовал электроэнергию, производя работы по демонтажу сооружения, расположенном там же, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. <ФИО3> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещен, о причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начала судебного разбирательства не поступило никаких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В материалах административного дела имеется отчет об отправке СМС извещения на номер указанный в протоколе с подписью <ФИО4> (8-928-520-06-78) которое было доставлено до адресата <ДАТА5> в 14 час. 48 мин. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. <АДРЕС> КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшей организации - АО «Аэропорт <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие мировому судье не представлено. <АДРЕС> АО «Аэропорт <АДРЕС> о слушании дела были извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО3> и представителя потерпевшего АО «Аэропорт <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, установленного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, совершенного <ФИО3> установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным инспектором ГИАЗ ЛОП а а/п <АДРЕС> мл. лейтенантом полиции ФИО5; - заявлением представителя по доверенности - юрисконсульт АО «Аэропорт <АДРЕС> от 14.07.2023; - диск СD-R с видео и фото - материалы с места совершения административного правонарушения;

- актом о несанкционированном подключении к электрическим сетям от 04.07.2023; - актом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.07.2023; - расчетом размера причиненного ущерба ООО «Райд». У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ. Предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольные подключение и использование электрической энергии является длящимся правонарушением. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. В ходе рассмотрения дела судом, учитываются обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.19 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> Гасбуллаевича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8203 <НОМЕР>, место рождения: с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. А. <АДРЕС>, 5-линия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Получателем платежа считать УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; Кор/счет 40102810945370000069; Казначейский счет 03100643000000010300; ОКТМО 82635440; БИК <НОМЕР>, КБК 934 116 010 730 100 001 40, УИН- 0411995205005850171820238 - наименование платежа административный штраф. Разъяснить <ФИО3>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>