Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>,

представителя УФК по Пермскому краю и Министерства финансов РФ <ФИО4>, действующего на основании доверенностей, представителя ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России <ФИО5>, действующего на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю, УМВД России по Пермскому краю, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о возмещении материального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника УМВД России по г. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю, УМВД России по Пермскому краю, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании убытков.

В обоснование заявленных исковых требований указано о том, что <ДАТА2> постановлением ст. инспектора ДПС отдела ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении водителя <ФИО3>, в действиях которого должностным лицом установлено нарушение п. 6.13 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлено возложить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> жалоба <ФИО3> удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава. В связи с понесенными убытками в виде расходов на оплату услуг защитника <ФИО7> просит взыскать с УФК по Пермскому краю 20000 руб., госпошлину в размере 4000 руб. Определением о принятии заявления от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по г. <АДРЕС>. Протокольным определением от <ДАТА5> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен инспектор полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО8> Протокольным определением от <ДАТА6> в соответствии со ст. 41 ГПК РФ на основании ходатайства и с согласия истца <ФИО3> произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по Пермскому краю надлежащими ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца по доверенности против передачи дела по подсудности не возражал. Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии ст. ст. 28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28). Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика - Управление Федерального казначейства по Пермскому краю на надлежащих - ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России, произошло изменение территориальной подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> - по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску <ФИО3> к ГУМВД России по Пермскому краю, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о возмещении материального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника УМВД России по г. <АДРЕС>, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>