2025-05-14 00:19:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <НОМЕР> тел/факс: <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД РФ по <АДРЕС> и <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, иных сведений в материалы дела не представлено.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 часа 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, пост ДПС на автодороге <АДРЕС> был задержан гражданин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, который находился в салоне автомобиля каршеринг «Ситидрайв», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения по внешним признакам схожим с наркотическим, а именно: несвязанная речь, расширенные зрачки, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при этом присутствовал запах алкоголя изо рта, то есть, предположительно, потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, также у задней двери автомобиля каршеринг «Ситидрайв» был обнаружен черный пакет, перевязанный бечёвкой белого цвета.
Со слов <ФИО2> он употребил наркотическое средство «Мефедрон» <ДАТА5> около 02 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> Экспертом <НОМЕР> отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3>, на основании материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> было проведено исследование объекта, представленного из <НОМЕР> ОП. Проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,10 грамм, является смесью содержащей наркотическое вещество-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1-«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в действующей редакции), получена справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, сильнодействующих ядовитых веществ <НОМЕР> от <ДАТА6> Таким образом, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ <ФИО2> в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не заявлял, направил в суд своего защитника <ФИО4> В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением (ШПИ <НОМЕР>). Судом были выполнены требования о надлежащем извещении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Защитник <ФИО2> - <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил. После ознакомления с материалами дела каких-либо возражений и доводов суду не представил.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 03 часа 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, пост ДПС на автодороге <АДРЕС> был задержан гражданин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, который находился в салоне автомобиля каршеринг «Ситидрайв», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения по внешним признакам схожим с наркотическим, а именно несвязанная речь, расширенные зрачки, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при этом присутствовал запах алкоголя изо рта, то есть предположительно потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, также у задней двери автомобиля каршеринг «Ситидрайв» был обнаружен черный пакет, перевязанный бечёвкой белого цвета.
Со слов <ФИО2> он употребил наркотическое средство «Мефедрон» <ДАТА5> около 02 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, «Мефедрон», относятся к психотропным веществам. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО2>; - Рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>; - сведениями ИЦ; - дактилоскопической картой <ФИО2>; - сведениями о физическом лице; - протоколом досмотра вещей от <ДАТА6>; - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, сильнодействующих и ядовитых веществ от <ДАТА6>, составленной экспертом <НОМЕР> отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА6>. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Факт потребления психотропного вещества объективно подтвержден объяснениями <ФИО2>, данными УУП <НОМЕР> ОП ст. лейтенанту полиции <ФИО6> из содержания которых следует, что <ДАТА4> он был остановлен сотрудником УУП <НОМЕР> ОП УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, который попроси его выйти из машины, от <ФИО7> пахло алкоголем, рядом с ним находился пакет с белым веществом «Мефедроном», факт потребления наркотического вещества он не отрицал. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на корсчет <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: <НОМЕР>
Разъяснить <ФИО2>, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60-дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей.
Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>