№5-779/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
датаадрес
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 155 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №150 адрес, по адресу: адрес, адрес, рассмотрев административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, Азовский Немецкий адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаковпреступлений,предусмотренных частями
второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так фиоМ, дата в время, находясь в помещении магазина «Дикси» - наименование организации, расположенном по адресу: адрес, тайно похитила пивной напиток Эсса апельсин и вишня 6,5 % С/Б 0,4 л, стоимостью сумма, без учета НДС за 1 штуку, кондиционер для белья Вернель «Свежий бриз», 1,82/2 л, стоимостью сумма, без учета НДС за 1 штуку в количестве 2 штуки, гель для душа Олд Спайс Ветивер 675 мл, стоимостью сумма, без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штука, чем причинила магазину наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма Данное деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
фио в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривала.
Суд, выслушав привлекаемую к административной ответственности, проверив материалы дела, полагает, что факт совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протоколом адрес №0608929 от дата, из которого следует, что фио, дата в время, находясь в помещении магазина «Дикси» - наименование организации, расположенном по адресу: адрес, тайно похитила пивной напиток Эсса апельсин и вишня 6,5 % С/Б 0,4 л, стоимостью сумма, без учета НДС за 1 штуку, кондиционер для белья Вернель «Свежий бриз», 1,82/2 л, стоимостью сумма, без учета НДС за 1 штуку в количестве 2 штуки, гель для душа Олд Спайс Ветивер 675 мл, стоимостью сумма, без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штука, чем причинила магазину наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма Данное деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ;
- карточкой происшествия;
- копией заявления сотрудника магазина наименование организации;
- письменными объяснениями сотрудника магазина наименование организации;
- письменными объяснениями фио от дата ода по обстоятельствам совершенного ею правонарушения;
- актами о приемке товаров;
- товарными накладными;
- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного без учета НДС составляет сумма;
- другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой.
Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями
второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного
имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и признание вины лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания фио, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначение фио иного вида наказания, суд считает нецелесообразным. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (тех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)
ИНН телефон КПП 770401001
Расчетный счет <***> Корреспондентский счёт40102810545370000003
Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК телефон ОКТМО телефон КБК 80511601073010000140 УИН 0356140805007791502307919
Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0779/150/2023, постановление от дата по Ст. 7.27, 4.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио. адрес № 150 тел.: телефон, телефон.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП PC административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступление постановления о наложении административного штрафа в законную силу либ<: со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №150 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Мировой судья