Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2868/2023 УИД 53MS0009-01-2023-004167-47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2023 года Великий Новгород Мировой судья судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области Королькова Л.В., при секретаре Трусовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма,
установил:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №4332039 от 17.01.2023 года, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за период с 17.02.2023г. по 26.06.2023г. в сумме 30000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб. и почтовых расходов в сумме 219 руб. 60 коп. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика ФИО1 банкротом. Представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из Решения Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-4917/2023 от 02 октября 2023 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества до 02.04.2024 года, утвержден финансовый управляющий. В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст.134 указанного федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Таким образом, из искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» следует, что истцом заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, что соотносится с требованиями абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконноговладения, о признании недействительными сделок и о применении последствии недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установлено, что заявлены требования, которые в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ оплаченная госпошлина в сумме 1100 руб. подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Возвратить истцу - ООО «ЦДУ Инвест» оплаченную государственную пошлину в размере 1100 рублей по платежным поручениям № 159554 от 31.08.2023 года и № 128232 от 18.07.2023 года. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья Л.В.Королькова