Дело № 4-813/2023 29MS0070-01-2023-0004040-26 <ФИО1> по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 26 октября 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Айдогду <ФИО> должностного лица - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП капитана полиции УМВД России по НАО, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОФМС России по <АДРЕС> АО,

установил:

Айдогду <ФИО5>. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 17 сентября 2023 года, около 22 часов 00 минут, Айдогду <ФИО5>, находясь в кв. <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои <ФИО7>, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, кулаками обеих рук нанес более 2 ударов в область правого плеча и головы, правой ногой нанес 2 удара в область правого бедра <ФИО7> от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Действия Айдогду <ФИО5>., не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как иные насильственные действия совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, Айдогду <ФИО5>. ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. В судебном заседании Айдогду <ФИО5>. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что принес извинения потерпевшей она их приняла. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и рассмотреть материал об административном правонарушении в её отсутствие. Заслушав Айдогду <ФИО5>., исследовав, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено в судебном заседании, 17 сентября 2023 года, около 22 часов 00 минут, Айдогду <ФИО5>, находясь в кв. <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, нанес более 2 ударов в область правого плеча и головы, правой ногой нанес 2 удара в область правого бедра <ФИО7> причинив ей физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения Айдогду <ФИО5>. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- протоколом 83 НА № 080588/4874 об административном правонарушении от 19.10.2023 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом Айдогду <ФИО5>., потерпевшая <ФИО7> ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ. В протоколе Айдогду <ФИО5>. пояснил, что с протоколом ознакомлен, согласен; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО ФИО2 от 28.09.2023 г., согласно которого 28.09.2023 г. в 01:50 в ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение о том, что в кв. <АДРЕС> буянит отец, распускает руки; - объяснением <ФИО7> от 28.09.2023 г., согласно которого 07.09.2023 г. у неё с мужем Айдогду <ФИО5>. произошел конфликт на почве того, что <ФИО5> ей изменил с другой женщиной и в ходе конфликта <ФИО5> нанес ей побои, а именно несколько ударов руками по голове и правой руке и несколько ударов ногами по правой ноге. От полученных ударов она испытала физическую боль, но в полицию об этом не сообщала. После этого <ФИО5> ушел из дома и через некоторое время вернулся домой, и они помирились. <ДАТА9> в вечернее время у нее с <ФИО8> опять произошел конфликт, и <ФИО5> покинул дом до 20.09.2023 г. Сегодня, то есть 28.09.2023 г<ДАТА> около 02 часов у нее с <ФИО8> снова произошел конфликт, в ходе которого она сообщила <ФИО5>, что собирается вызвать сотрудников полиции на что <ФИО5> отреагировал неадекватно и нанес ей удар правой рукой по затылочной области головы, от полученного удара она испытала физическую боль и после чего вызвала сотрудников полиции. Просит привлечь Айдогду <ФИО5>. к ответственности за побои; - объяснением Айдогду <ФИО5>. от 28.09.29023 г., согласно которого он отказался от дачи показаний воспользовавшись правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ; - копией направления <ФИО7> в БСМЭ; - копией акта судебно-медицинского освидетельствования № 510 от 29.09.2023 г. КУ НАО «БСМЭ», согласно которому у <ФИО7> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правового плеча; кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правового плеча; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правового плеча; кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки в 3-м межреберье по среднеключичной линии; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек на ладонной поверхности средней трети левого предплечья; два кровоподтека на ладонной поверхности нижней трети левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава в проекции головки левой лучевой кости; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правового бедра; кровоподтек на передней поверхности средней трети левого бедра. Телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО7> квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - копией паспорта на имя <ФИО7>; - копией паспорта на имя Айдогду <ФИО5>.; - копией свидетельства № 1076 о регистрации по месту пребывания, согласно которого Айдогду <ФИО5>. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>; - объяснением <ФИО7> от 05.10.2023 г., согласно которого 07.09.2023 г. находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>, у нее с мужем произошёл словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого муж оттолкнул ее от себя на кровать и нанес один удар ладонью по затылочной части головы, от этих противоправных действий она физической боли не испытала. Привлекать к ответственности не желает, в полицию по данному факту не обращалась, так как после конфликта ее муж принес ей извинения, и она их приняла. 17.09.2023 г. около 22 часов 00 минут находясь в квартире по месту проживания на почве ревности между ними произошел словесный конфликт. Кулаками обеих рук наносил ей множественные удары по ее рукам (в основном правому плечу), по голове, правой ногой нанес несколько ударов по правому бедру. От полученных множественных ударов она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков. В полицию она в этот день не обращалась. Через несколько дней после данного конфликта, во время, когда она пошла к сестре <ФИО9> в гости, сестра увидела кровоподтеки на ее теле. 28.09.2023 г. в 02 часа 00 минут в кв. <АДРЕС> между ею и ее супругом произошел словесный конфликт на почве ревности в ходе, которого муж нанес ей один удар рукой в область головы, выкручивал левую руку, хватал за левое бедро, от совершенных противоправных действий она испытала физическую боль и вызвала сотрудников полиции, попросив сына - ФИО6, конфликтную ситуацию их сын не видел. Просит привлечь к ответственности Айдогду <ФИО5>. за причинение ей телесных повреждений по обстоятельствам 17.09.2023 г. и 28.09.2023 г.; - объяснением <ФИО9> от 10.10.2023 г., согласно которого после 17.09.2023 г. во время общения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> она рассказала ей об обстоятельствах случившегося. Она увидела на теле (плечах) кровоподтеки и сестра рассказала, что данные телесные повреждения у нее образовались от конфликта 17.09.2023 г. Айдогду <ФИО5>. совершил противоправные действия. Сколько ударов нанес Айдогду <ФИО5>. ее сестре <ФИО7> во время ссоры ей не известно так как подробно о конфликте сестра не рассказывала. Что касается обстоятельств возникновения конфликта между <ОБЕЗЛИЧЕНО> Айдогду <ФИО5>. 28.09.2023 г. поясняет, что является косвенным свидетелем данного конфликта. Ночью 28.09.2023 г. около 02 часов ночи проснулась от громкого крика сестры, которая просила вызвать кого-то сотрудников полиции. Она выбежала из квартиры и направилась в квартиру сестры. В квартире сестры она увидела, что <ФИО7> находится в эмоционально в возбужденном состоянии, на лице слезы. Сестра попросила вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что Айдогду <ФИО5>. совершил противоправные действия в отношении ее сестры <ФИО7>; - объяснением Айдогду <ФИО5>. от 19.10.2023 г., согласно которого он указывает, что обстоятельства обращения его жены <ФИО7> имели место быть, а именно, 17.09.2023 г. и 28.09.2023 г. совершил противоправные действия в отношении жены. Вину свою признает, пояснил, что 17.09.2023 г. в 22 часа 00 минут и 28.09.2023 г. в 02 часа 00 минут причинил телесные повреждения жене <ФИО7> Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими Айдогду <ФИО5>. мировым судьей не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои, действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, причинившие физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Айдогду <ФИО5>. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья, действия Айдогду <ФИО5>. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Согласно представленной УМВД России по НАО справке-характеристики на Айдогду <ФИО5>. от 10.10.2023 г., следует, что Айдогду <ФИО5>. проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы и заявления о непристойном поведении в быту со стороны соседей и родственников в УМВД России по НАО не поступали. На учете в УМВД России по НАО не состоит. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально трудоустроен в должности водителя в ООО «Ависта-Сервис». Оснований для освобождения Айдогду <ФИО5>. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Айдогду <ФИО5>. мировой судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних и малолетнего детей, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Как следует из справки, представленной в материалы дела УМВД России по НАО, Айдогду <ФИО5>. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Айдогду <ФИО5>. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Айдогду <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402301000000000293). Мировой судья разъясняет Айдогду <ФИО5>. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а.

Дата выдачи постановления: 26.10.2023 г. Срок для предъявления: 2 г.