п»ї Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 14MS0011-01-2025-002587-62 Дело № 1-10/10-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Батагай 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием государственного обвинителя - заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) Шараборина Ф.М., подсудимого ФИО3 <ФИО> защитника - адвоката Хабитова С.Я.,

при помощнике судьи Алыеве И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО3 <ФИО2> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 <ФИО> <ФИО4>.2025 в период времени с <ДАТА> минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физического вреда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО5>. один удар в область носа, причинив повреждение в виде раны, которое согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью человека. Потерпевший <ФИО5>. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, предоставил заявление, в котором просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, также телефонограммой просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, сообщил, что ущерб возмещен, претензий к ФИО3 <ФИО> не имеет. В судебном заседании защитник Хабитов С.Я. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО3 <ФИО> вину признает полностью, в содеянном раскаивается, между ФИО3 <ФИО> и потерпевшим достигнуто примирение, ФИО3 <ФИО>. извинился за содеянное, потерпевший принял извинения.

Подсудимый ФИО3 <ФИО> поддержал ходатайство адвоката и заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Шараборин Ф.М. согласен на прекращение уголовного дела, так как ФИО3 <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевший заявлял ходатайство о прекращении дела, в том числе также в ходе дознания, ущерб ему возмещен.

Мировой судья, обсудив ходатайство адвоката и заявление потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно телефонограмме потерпевшего <ФИО7> следует, что он с ФИО3 <ФИО8>, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 <ФИО>., установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> Судом установлено, что ФИО3 <ФИО>. принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред в денежном выражении в сумме 15 000 рублей, потерпевший принял извинения ФИО3 <ФИО> претензий не имеет, что подтверждается соответствующими заявлением и телефонограммой потерпевшего. Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности <ФИО9>. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны.

С учётом изложенного, ходатайство адвоката Хабитова С.Я. и заявление потерпевшего <ФИО7> подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство адвоката Хабитова Степана Яковлевича и заявление потерпевшего <ФИО7> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО10> совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 <ФИО> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхоянский», уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, разъяснить ФИО3 <ФИО> что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>