Дело №05-0557/74/2025

УИД 24MS0074-01-2025-002715-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, Осетрова Е.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора наименование организации фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН <***>, паспортные данные...... выдан Отделение № 1 (с местом дислокации в адрес) Отдела УФМС России по адрес в адрес, ...дата,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, не своевременно представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года, необходимую для осуществления налогового контроля по сроку представления не позднее 25.10.2024 года. Фактически налоговая декларация в налоговый орган представлена 04.12.2024 года.

На рассмотрение дела фио, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, посредством судебных повесток, направленных заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг наименование организации по указанному в протоколе месту жительства, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит фио извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу заявлено не было, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии фио на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ – налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Из выписки ЕГРЮЛ установлено, что фио является генеральным директором наименование организации, следовательно, уполномочен представлять в налоговый орган необходимые сведения.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения фио административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 24642516900042400001 от 18.06.2025 года, из которого следует, что фио, являясь генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, не своевременно представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года, необходимую для осуществления налогового контроля по сроку представления не позднее 25.10.2024 года. Фактически налоговая декларация в налоговый орган представлена 04.12.2024 года;

- сведениями налогового органа о не своевременном предоставлении генеральным директором наименование организации декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года в установленный срок.

- выпиской ЕГРЮЛ.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются надлежащими доказательствами вины фио

В свою очередь, положениями статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, объективной стороной статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации, в связи с чем, действия фио необходимо переквалифицировать с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку данная норма является специальной по отношению к части 1 статьи 15.6 названного Кодекса.

При этом, такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, ч.1 ст. 15.6 и статьи 15.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, и переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио в соответствии со ст. ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью Судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья Е.Л. Осетрова