Постановление по делу № 5-615/2023 от 19.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-615/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б. (666352, <...> Октября, дом 51), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административно ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 июля 2023 года в 15 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последняя ударилась об входную дверь, далее схватил её за предплечья, стал сжимать и выкручивать, отчего последняя испытала физическую боль, далее он нанес один удар кулаком по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ей телесные повреждения в виде ссадины носа, расценивающиеся как не причинившее вреда здоровью, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Судебное заседание по делу было назначено на 19 декабря 2023г. в 15 часов 30 минут, с извещением о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 путем вручения судебной повестки, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Между тем в назначенное время ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая фактические обстоятельства дела, а также наличие иных видов наказания санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие и принять правовое решение. Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно он не наносил, хотел просто вывести её из дома, но она сопротивлялась, умысла на нанесение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него не было. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в данной сфере общественных отношений. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 364744 от 01 августа 2023 года, в котором изложено существо правонарушения, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом полагаю, что из протокола об административных правонарушениях подлежит исключению указание на сложившиеся ранее неприязненные отношения между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как при исследовании доказательства такие обстоятельства не установлены, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий ФИО1 и не ухудшает его положение;

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОП №2 (дислокация п.Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», зарегистрированном в КУСП за № 1214 от 29 июля 2023г. из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев 29 июля 2023 года, при подаче заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 июля 2023 года, указавшей о том, что 29 июля 2023 года она со своим младшим братом <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехала к бывшему мужу ФИО1 за детьми, при встрече у них с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 сначала толкнул её, затем схватил за предплечья и стал их сжимать, выкручивать, затем ударил кулаком один раз по лицу, отчего она испытала физическую боль, после того как её брат встал между ними, конфликт прекратился, просила о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев;

- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 июля 2023г., который был опрошен в присутствии законного представителя и рассказал о том, что в ходе ссоры 29 июля 2023 года ФИО1 сначала толкнул его сестру <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем схватил её за предплечья и стал их сжимать и выкручивать, затем ударил кулаком один раз по лицу, после чего он встал между ними, заступившись за сестру, после чего конфликт прекратился, они вышли из квартиры; - объяснением ФИО1 от 01 августа 2023г., указавшего о том, что 29 июля 2023 года к нему приехала его бывшая жена <ОБЕЗЛИЧЕНО> с братом для того, чтобы взять детей на речку, на что он стал высказывать недовольства, завязалась ссора, в ходе чего он взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> за руки, чтобы вывести её из дома, когда она начала сопротивляться, он её отпустил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему нанесла два удара по голове, один удар по плечу от чего он испытал физическую боль; - копией паспорта ФИО1,

- заключением эксперта № 484 от 31 июля 2023 года, из выводов которого следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины носа, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, не исключается получение указанного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Давая оценку представленным должностным лицом доказательствам, следует признать их достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в соответствии их фактическим обстоятельствам.

Полагаю, что установленные заключением эксперта № 484 от 31 июля 2023 года телесные повреждения, обнаруженные у <ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся в прямой причинной связи с противоправным поведением ФИО1 При этом доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения умышленно им не наносились, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку они голословны, не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 июля 2023 года, объяснения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 июля 2023 года, из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 июля 2023 года, следует, что 29 июля 2023 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе произошедшей ссоры ФИО1 толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего она ударилась об входную дверь, далее стал сжимать и выкручивать предплечья, далее нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последняя испытала физическую боль, на носу появилась ссадина. Оснований полагать, что у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется заинтересованность в исходе дела, материалы дела не содержат и в судебном заседании такие обстоятельства не установлены. Судьей также не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора ФИО1 В связи с чем, судья полагает необходимым показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> положить в основу постановления. В связи с вышеизложенным полагаю, что доводы ФИО1 об отсутствии умысла и ненанесении телесных повреждений потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными, опровергаются совокупностью представленных материалов дела об административном правонарушении. Выдвинутую версию ФИО1 о его невиновности судья расценивает как способ защиты, и стремление уйти от административной ответственности за содеянное. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. ФИО1 при рассмотрении дела была предоставлена возможность представить доказательства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, в обоснование своих доводов, однако, каких-либо доказательств им представлено не было. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, учитывая его адекватное, логичное и осознанные поведение в суде, все обстоятельства дела, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит привлечению административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю совершение ФИО1 впервые праовнарушения, наличие на иждивении 3 малолетних детей. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом личности виновного, наличия источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может быть назначен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, казн\счет 03100643000000013400, единый казн/счет 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25646442, УИН 0376068819122023396086722 . Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №107 Усть-Удинского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация п.Усть-Уда) - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Б. Шарханова

Копия верна.

Мировой судья Е.Б. Шарханова

Секретарь с/з А.А. Сергеева

Постановление суда судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской

области не вступило в законную силу 24 июля 2023 года

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении

№5-407/2023 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области

Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева