Дело № 5-666/2023-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Северодвинск 26 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> городе Северодвинске ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090(далее - Правила дорожного движения РФ), управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Помимо признательных объяснений обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО3, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> в 23 час. 23 мин. возле дома <НОМЕР> в городе Северодвинске был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством, поскольку у него был установлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии ФИО3, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и с применением видеозаписи. Правильность совершения процессуальных действий ФИО3 не оспаривал, о чем в протоколе поставил свою подпись.

В силу характерного признака алкогольного опьянения уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование ФИО3 проводилось <ДАТА5> в 23 час. 35 мин. посредством алкотектора «Юпитер» (<НОМЕР>, дата последней поверки: <ДАТА6>) с применением видеозаписи.

Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0, 464 мг/л.

С результатами освидетельствования он согласился, о чем в акте произвел соответствующую запись. Таким образом, на основании показаний поверенного технического средства измерения, с учетом допустимой погрешности (0,16 мг/л.), установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на видеозаписи, которая приобщена к материалам настоящего дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 <ДАТА5> в 23 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> в городе Северодвинске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО3 с изложенным в протоколе обвинением согласился, копию протокола получил.

Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> право управления транспортными средствами категории «В,С», предоставленное ФИО3, прекращено. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА8>

Таким образом, по состоянию на <ДАТА5> ФИО3 права управления транспортными средствами не имел.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не выявлено, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 вину признал, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, ФИО3 назначается наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 20 мин. 26.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья

(подпись)

ФИО2

Копия верна.

Мировой судья

ФИО2