Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4074/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2024 года г. Коркино

Мировой судья судебного участка № 2 Коркинского округа Левченко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клям Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус7» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 9514523766-7 от 20 июля 2022 года за период с 20 июля 2022 по 02 августа 2024 в размере 11154,86 рублей, в том числе: 5000 рублей - основной долг, 5946,86 рублей - проценты за пользование займом, 208 рублей - неустойка; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 446,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Обращаясь в суд с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области, истец исходил из места жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>, д. 33. Между тем, на основании пункта 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

По смыслу вышеприведенных норм постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. Согласно данным отдела ОВМ ОМВД России по г. Коркино Челябинской области, ФИО2, <ДАТА6> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, д. 17, кв. 17. В силу ст. 4 ФЗ № 188 от 17.12.1998 г. «О мировых судьях РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно постановлению Главы Коркинского муниципального района от 14 ноября 2011 года «О границах судебных участков в Коркинском муниципальном районе», место жительства ответчика ФИО2 относится к границам судебного участка № 1 Коркинского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, у мирового судьи отсутствуют полномочия по рассмотрению и разрешению данного дела по существу. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «Статус7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Коркинского округа.

На определение может быть подана частная жалоба в Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 2 Коркинского округа.

Мировой судья О.В. Левченко