36MS0019-01-2023-004486-52 Дело № 5-688/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области Меченко Д.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 86, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протоколом 36 ТТ <ФИО2> об административном правонарушении, составленным <ДАТА4> ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, установлено, что <ФИО4> <ДАТА4> в 12.05 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Советская, д. 3, совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В качестве объяснений в протоколе ФИО5 <ФИО> указал: «с нарушением согласен». Из указанного сделан вывод о наличии в действиях ФИО5 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО5 <ФИО> будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Факт совершения правонарушения и вина ФИО5 <ФИО> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом 36 ТТ <ФИО2> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны приведенные выше обстоятельства; - протоколом 36 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - актом 36 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленном в присутствии двух понятых, в котором не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 <ФИО> в связи с его отказом от теста, с чеком алкотектора с результатом «отказ от теста»; - протоколом 36 НМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором ФИО5 <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых; - видеозаписью на оптическом носителе; - письменными объяснениями понятых (свидетелей) ФИО7 <ФИО6> которые одинаково показали, что в их присутствии ФИО5 <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>. Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД от <ДАТА7> ФИО5 <ФИО> к ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ и статьям 264, 264.1 УК РФ не привлекался. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (статья 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. Приведенные выше доказательства согласуются между собой. Действия ФИО5 <ФИО> подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая фактическое признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имеются основания назначить ФИО5 <ФИО> минимальное наказание, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), КПП 366401001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что после вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех рабочих дней в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (<...>), а в случае утраты удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Д.Ю.Меченко