Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-103/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 января 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2><НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <НОМЕР> <ДАТА> г., вступившим в законную силу <ДАТА3>, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 500руб., однако в установленный законом срок ФИО2 административный штраф не оплатил, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что своевременно штраф не оплатил, но в суд представил квитанцию, подтверждающую оплату штрафа на день рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 статья 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также указанным выше постановлением.
Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При этом, учитывая, что ФИО2 в настоящее время штраф оплачен, руководствуясь ст. 29 КОАП РФ, а также п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным совершенное ФИО2 правонарушение признать малозначительным, объявив устное замечание.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного деяния, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: