Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в отношении, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Свердловском районе <АДРЕС>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

<ДАТА4> около 19 ч.00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> насильственные действия, а именно нанес ему не менее 1 удара в область теменной части головы, от данных действий потерпевший испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО2> в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку он ударил сына не по теменной части головы, а по телу ниже спины, поскольку сын постоянно кусается, на что он делал ребенку неоднократно замечание. Сын заплакал и убежал на кухню к сестре, после чего его сестра <ФИО4>, которая не могла видеть, как он ударил ребенка, вызвала сотрудников полиции. Также указал, что работает не официально и имеет постоянный заработок.

Представитель потерпевшего несовершеннолетнего <ФИО5> в судебном заседании участия не принимала, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не настаивает на строгом наказании, примирились с <ФИО6>, который принес извинения.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вместе с тем из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем настоящее дело рассматривается мировым судьей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 19 ч.00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> насильственные действия, а именно нанес ему не менее 1 удара в область теменной части головы, от данных действий потерпевший испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2> и его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; сообщением КУСП 33313 от <ДАТА4> с указанием заявитель: <ФИО4>, тип происшествия: насилие в сфере семейно-бытовых отношений; письменным заявлением <ФИО7> начальнику ОП <НОМЕР> УМВД г. <АДРЕС>, в которых последняя указала, что <ФИО2> нанес 1 удар рукой в область теменной части головы ее опекуну, от чего ребенок заплакал и сказала, что тому больно; КУСП 33372 от <ДАТА4>, согласно которому от <ФИО8> начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление о том, что <ФИО2> ударил своего сына; письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА6>, в которых последняя указала, что <ФИО2> подошел к Никите и нанес один удар в область теменной части головы, Никита сказал, что ему больно, заплакал, этот момент видела она и ее мать ФИО10 Михайловна; приказом Территориального Управления Министерства Социального Развития <АДРЕС> края по <АДРЕС> об установлении опеки над несовершеннолетним <ФИО9> Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО6> вменяемого ему административного правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о несогласии с вменяемым правонарушением судьей не принимаются, расцениваются как позиция стороны защиты, кроме того, обстоятельство, того, что удар он нанес ребенку не по теменной части головы, а по части тела ниже спины, не опровергает факт наличия в его действиях вменяемого административного правонарушения, поскольку как со слов самого <ФИО2> так и из материалов дела следует, что от действий <ФИО2> ребенку было больно, от его действий ребенок заплакал.

Оснований не доверять письменным объяснениям <ФИО8> не имеется, поскольку последняя при даче объяснения была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ее показания согласуются с заявлением, поданным ею в отдел полиции и с заявлением, поданными в отдел полиции <ФИО7> При этом суд не принимает во внимание объяснения <ФИО7>, данные <ДАТА7>, поскольку <ФИО7> является матерью <ФИО2>, они состоят в родственных отношениях. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его отрицательного влияния на общественную нравственность и обстоятельств его совершения, что правонарушение совершено в отношении малолетнего, с учетом имущественного положения виновного, состояния здоровья, в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению судьи, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ мировой судья не усматривает.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнять немедленно. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 12час. 38 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>