№ 5-0490/384/2025

УИД 77MS0384-01-2025-001290-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 388 Красносельского района г. Москвы Исаева М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района города Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Бобыльченко хххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2025 года в 06 час. 20 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «хххх», государственный регистрационный знак ххх, двигался в г. Москве по ул. проспект Мира, д.78, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, хххх.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1455860 от 26 апреля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0327114 от 26 апреля 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 1);

- протоколом № 77 ВН 0286528 от 26 апреля 2025 года о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился наличие достаточных оснований полагать, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что засвидетельствовано подписью должностного лица, понятых, с подписью ФИО1 отказываюсь (л.д. 2);

- протоколом 77 ЕА 0323141 о задержании транспортного средства от 26 апреля 2025г. (л.д.4);

- актом П-А 3061178 от 26 апреля 2025 года приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.5);

- рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве хххх. от 26 апреля 2025 года (л.д. 6);

- письменными объяснениями понятых хххх. от 26 апреля 2025 года (л.д.8-9);

- параметрами поиска (л.д.10);

- карточкой операции с в/у (л.д.11);

- карточкой учета транспортного средства «ххх», государственный регистрационный знак Оххх собственник ххх (л.д.12).

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 26 апреля 2025 года, согласно которой, Бобыльченко хххх года рождения по части 2,4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ, не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 13).

Указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела. При этом суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в качестве основания для проведения такого освидетельствования указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования. Согласно вышеуказанным Правилам, такое основание является достаточным для направления водителя транспортного средства, в данном случае ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, штрафы уплачены частично, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобыльченко хххх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/сч <***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, расчетный счет <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256110014656. Назначение платежа 5-490/384/2025 в отношении Бобыльченко хх.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в 1 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Исаева