ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Исаклы 25 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Сидоровой М.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Волго-Камское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указывая, что ответчик <ДАТА2> <ДАТА> в нарушение пункта 142 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695, при помощи орудия лова «зимняя удочка» осуществил вылов водных биологических ресурсов - рыбы налим в количестве двух экземпляров, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание от 25 августа 2023 года истец представил отказ от иска и ходатайствовал о прекращении дела, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в полном объеме. Отказ от иска судом принят.

От ответчика возражений против прекращения дела в связи с отказом от иска не поступило. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены. Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, судья исходит из следующего: В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. В силу пункта 19 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. В силу положений части 1 статьи 101 ГПК РФ и разъяснений по их применению, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком до обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки не подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением <ДАТА5>, задолженность ответчиком добровольно уплачена <ДАТА6> Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца до обращения последнего в суд, вследствие чего государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный Волго-Камским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области.

Мировой судья А.В. Трошкин