Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть постановление вынесена <ДАТА1> мотивированное постановление вынесено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.А. Кузнецова, 652050, <...>

<ДАТА2>

рассмотрев в г. <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.1, рождения <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Из протокола следует, что <ДАТА4> в 12.10 час., находясь <АДРЕС> при осуществлении принудительного привода по постановлению СП МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО1 Г.1, был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям СП по ОУПДС в отношении него будут применены физическая сила и спец средства, на неоднократные требования судебного пристава проследовать в служебный автомобиль ФИО1 Г.1 категорически отказывался покидать квартиру, был взят под руку и принудительно препровожден к служебному автомобилю, был неоднократно предупрежден об административной ответственности за воспрепятствование осуществлению привода после предупреждения на замечания судебного пристава не реагировал, хватался руками за входную дверь, вырывался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Г.1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнениюслужебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Судом установлено, что <ДАТА4> в 12.10 час., находясь <АДРЕС> при осуществлении принудительного привода по постановлению СП МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО1 Г.1, был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям СП по ОУПДС в отношении него будут применены физическая сила и спец средства, на неоднократные требования судебного пристава проследовать в служебный автомобиль ФИО1 Г.1 категорически отказывался покидать квартиру, был взят под руку и принудительно препровожден к служебному автомобилю, был неоднократно предупрежден об административной ответственности за воспрепятствование осуществлению привода после предупреждения на замечания судебного пристава не реагировал, хватался руками за входную дверь, вырывался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, а также виновность ФИО1 Г.1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, подтверждается наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Г.1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Замечаний к протоколу не имел. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Действия привлекаемого к ответственности лица судом квалифицируются по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов,

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд относит отсутствие тяжких последствий.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание по ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Штраф оплатить по счету р/с <***> Банк получателя Отделение Кемерово, г. Кемерово, Получатель УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с <***>) БИК банк 043207001 ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32749000 КБК 87411601173010008140 УИН 0348809362616065824162510 Квитанцию об уплате штрафа и ее копию предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района по адресу: г. Юрга, ул. Московская, 41В случае непредставления квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что:

в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья: Кузнецова Е.А.3