Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0124-01-2023-004198-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Грудининой Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края "Об административных правонарушениях в Пермском крае" от <ДАТА2> <НОМЕР>, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17, <АДРЕС> края, работающего ООО «Аргос-Чурс», имеющего на иждивении трех малолетних детей, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> с 21.00 час. <ДАТА4> до 01:00 час <ДАТА5> находясь в гараже по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7А, Чернушинского округа, <АДРЕС> края, громко слушал музыку, тем самым нарушил тишину и покой <ФИО4> т.е. совершил в ночное время действия, нарушающие тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, указав, что сидели с друзьями в гараже, музыка играла из колонки не громко, двери в гараж были закрыты, потерпевшему музыка не мешала. Сидели с друзьями до 00:30 час. <ДАТА5> г. В это вечер к соседям приезжал автомобиль ВАЗ-2112 у него громко играла музыка, кто приезжал на данном автомобиле не знает. К потерпевшему имеет неприязненные отношения, т.к. он оскорбляет его родителей. Потерпевший <ФИО4> надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился заявлений и ходатайства об отложении дела не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что в ночное время с 25 на <ДАТА7> в гараже сосед <ФИО2> громко слушал музыку, нарушал тишину и покой. После вызова сотрудников полиции музыка играть перестала. Неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет. В силу ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено без участия потерпевшего. Свидетель <ФИО5> пояснил, что с <ФИО2> сидели в гараже, примерно с 20 часов до 00:30 часов <ДАТА5> употребляли спиртные напитки, музыка играла из колони не громко, никто замечаний не делал. Свидетель <ФИО6> пояснила, что в период с <ДАТА8> до 01:00 час. <ДАТА7> у соседей по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7А, Чернушинского округа <АДРЕС> края, громко играла музыка, были слышны голоса. Музыку слушал <ФИО2> в гараже, у него были гости.

Свидетель <ФИО2> пояснила, что <ФИО2> является ее сыном, сын сидел с друзьями в гараже, музыка играла, но не громко. До какого часа сидели не знает, т.к. уснула. Считает, что музыку потерпевший слышать не мог, т.к. у него дом находится от гаража в метрах 6 , между гаражом и домом стоит железный забор. Сам потерпевший в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края "Об административных правонарушениях в Пермском крае" от <ДАТА2> г. <НОМЕР>-ПК, предусмотрена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с примечанием 1 к ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края "Об административных правонарушениях в Пермском крае" от <ДАТА2> г. <НОМЕР>-ПК ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. В силу примечания 3 к ст. 7.2 названного Закона к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - сообщением по КУСП от <ДАТА5> о том, что сообщил <ФИО4> шумят соседи мешают отдыхать; - письменными объяснениями <ФИО4>, которые подтвердил в ходе судебного заседания; -письменными пояснениями <ФИО7> из которых следует, что сын с друзьями сидели в гараже, в 00 час. закончили сидеть, не исключает, что была музыка; - письменными пояснениями <ФИО6> которые подтвердила в ходе судебного заседания; и иными материалами дела, которым оснований не доверять не имеется. Доводы <ФИО2> что тишину и покой потерпевшего не нарушал, в ночное время громко музыку не слушал, музыка играла из другого автомобиля, мировой судья не принимает, оценивает их критически, как позицию защиты, обусловленную желанием избежать административной ответственности за противоправное деяние, так как они надуманны, не подтверждены никакими фактическими данными и полностью опровергаются представленными суду письменными материалами дела и приведенными выше доказательствами.

Кроме того данный довод опровергается показаниями потерпевшего <ФИО4>, который пояснил в судебном заседании, что в ночное время в гараже громко слушал музыку <ФИО2>, тем самым мешал ему отдыхать, показаниями свидетеля <ФИО6> которая пояснила, что громко играла музыка из гаража с 21 час. <ДАТА4> до 01.00 час. <ДАТА5> г., музыку слушал <ФИО2>, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, каких -либо оснований ставить под сомнения их показания у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края "Об административных правонарушениях в Пермском крае" от <ДАТА2> г. <НОМЕР>-ПК необходимо, чтобы действия лица нарушили ночной покой граждан. Указанный состав административного правонарушения, связан не с определением уровня звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, приводит к ущемлению прав других лиц на отдых. О том, что в результате действий <ФИО2> был нарушен ночной покой граждан, свидетельствует об обращении <ФИО4> в полицию в 01:03 час. <ДАТА5> г.

Вместе с тем, доводы <ФИО2> о том, что потерпевший его оговаривает, мировой судья находит несостоятельными, поскольку объяснения потерпевшего, последовательны и согласуются с иными исследованными судом доказательствами, позволяют восстановить полную картину события правонарушения. В ходе судебного заседания <ФИО4> пояснил, что заинтересованности в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, причин для оговора не имеет, доказательств обратного материалы дела не содержат. К показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО5> о том, что <ФИО2> тишину и покой не нарушал, мировой судья относится критически, поскольку <ФИО2> является матерью, <ФИО5> является другом они заинтересован в исходе дела, чтоб оказать <ФИО2> помощь, чтобы избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Вместе с тем данные свидетели указывают, что <ФИО2> отдыхал в гараже с друзьями в ночное время. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности <ФИО2> не имеется. Действия <ФИО7>b>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края "Об административных правонарушениях в Пермском крае" <НОМЕР> -ПК от <ДАТА2> г. - совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении трех малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и степень совершенного правонарушения, требования закона, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания будет соответствовать требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края "Об административных правонарушениях в Пермском крае" <НОМЕР> - ПК от <ДАТА2> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам (Получатель УФК по Пермскому краю (администрация Чернушинского городского округа, л/с <***> расчетный счет <***> (казначейский) к/с <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57757000, КБК 86411602010020000140, р/с <***>, БИК <НОМЕР> ). Квитанцию об уплате представить в судебный участок <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 141. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>