Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 18MS0062-01-2023-001968-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> УР, паспорт: <НОМЕР>, в зарегистрированном браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д.Малые Калмаши, ул. <АДРЕС>, установленной группы инвалидности не имеющего, специальных и воинских званий не имеющего, не призванного на военные сборы,

установил:

<ДАТА3> в 22 часов 25 минут <ФИО3> в 700-х метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Малые Калмаши <АДРЕС> района УР, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Део Нексия» г.р.з С892НР/18, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. <ФИО3> своими действиями нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании, исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился, о чём указал собственноручно; копией приговора Елабужского городского суда РТ от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которого <ФИО3> назначено наказание по ч.5 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, справкой инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> о том, что <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет, диском с видеозаписью, и другими материалами дела. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования Правил дорожного движения РФ <ФИО3> игнорировал, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Судья считает, что приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, за исключением лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО3> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>