ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5- /57/23
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 57 в адрес. (адрес, каб. 207), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Плавко фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, паспортные данные
УСТАНОВИЛ:
дата в время в районе д.14 по адрес в адрес ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля гр/з Н 195 УЕ/24, после наезда на пешехода в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, отраженные в административном материале, вину признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что после того, как он допустил наезд на пешехода он вышел из автомобиля, но потерпевшая быстро ушла. Растерявшись, он не сообразил, что надо позвонить в ГИБДД, припарковал автомобиль и ушел домой.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.
Протоколом 24 ТУ №402768 об административном правонарушении от дата из которого следует что дата в время в районе д.14 по адрес в адрес ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля гр/з Н 195 УЕ/24, после наезда не пешехода фио в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Письменными объяснениями ФИО1 от дата из которых следует, что дата около время управлял автомобилем марка автомобиля гр/з Н 195 УЕ/24, двигался по адрес, со стороны адрес к адрес, при повороте налево во двор адрес не заметил пешехода и совершил наезд бампером на пешехода, после наезда вышел из автомобиля и обратился к гражданке, но гражданка не обращая внимания, ушла с места ДТП. После наезда на пешехода некоторое время оставался на месте, после чего припарковал свой автомобиль во дворе дома и пошел домой. Покинул место ДТП поскольку пешеход ушел с места ДТП.
Письменными объяснениями фио от дата из которых следует, что дата шла с остановки ФИО2, домой. Переходила дорогу, прилегающую во двор адрес, при переходе дороги водитель белой иномарки резко набрал скорость и совершил наезд. После наезда она (фио) упала на землю, после чего встала, подняла свои вещи, водитель автомобиля в этот момент из своего автомобиля не выходил, после того, как она встала, подняла свои вещи, водитель вышел из автомобиля, но никакой информации у нее (фио) не спросил. Придя домой стала болеть правая сторона, на которую пришелся удар, в связи с чем обратилась в полицию, после чего в медицинское учреждение.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что первое марка автомобиля гр/з Н 195 УЕ/24 его водитель отсутствует, собственник транспортного средства является ФИО1, пешеход фио
Спецсообщением помощника дежурного полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от дата из которого следует, что дата в время подстанции № 2 адрес поступило спецсообщение о том, что потерпевшая фио поступила с диагнозом ушиб мягких тканей поясничной области. Обстоятельства: дата в время была сбита автомобилем.
Схемой места совершения административного правонарушения.
Другим материалами дела.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1. ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
Как следует из материалов дела дата в время в районе д.14 по адрес в адрес ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля гр/з Н 195 УЕ/24, после наезда на пешехода в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 скрылся с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения в целях избежать привлечения к административной ответственности.
Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.
Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
Замечаний на действия сотрудников ДПС ГИБДД при составлении административного правонарушения ФИО1 принесены не были.
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, суд, в ходе производства по делу достаточно полно установил в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судом на основе полученных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места ДТП.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства, личность виновного, все обстоятельства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой
ПОСТАНОВИЛ:
Плавко фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок ареста исчислять с момента задержания в зале суда дата с время, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с дата с время до время дата
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: фио