Дело № 1 - 32 / 2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Талдом Московской области 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области ФИО9, с участием государственного обвинителя помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., потерпевшей <ФИО1> и её представителя ФИО14, подсудимого ФИО15 и его защитника Фирсова А.Е., при секретаре судебного заседания Караблиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО15 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, реализуя свой преступный умысел, и создавая для <ФИО1> впечатление реальности приведения угрозы во исполнение, держа в руках хозяйственный нож, высказал в её адрес слова угрозы убийством «Убью!», желая усилить эффект своих противоправных действий, и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, которая находилась за пластиковой дверью террасы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области и удерживала данную дверь, стал наносить удары руками и ножом по двери, выломав половину двери и, в продолжение своего преступного умысла, с целью запугивания <ФИО1>, и создавая для неё впечатление реальности приведения угрозы во исполнение, приоткрыл левой рукой дверь в террасу дома и, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «Убью!», а также нанёс не менее двух ударов рукояткой ножа и руками в область рук <ФИО1>, и один удар ногой в область правой голени <ФИО1>, чем создал для <ФИО1> реальность для осуществления своих угроз, так как слова угрозы убийством, сопровождающиеся вышеуказанными действиями со стороны ФИО15, потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, и у неё имелись все основания опасаться осуществление данной угрозы. Согласно заключению эксперта № 733 от 04.10.2023 года <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях и правой голени, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что 01.04.2023 года после употребления двух бутылок пива с целью отпраздновать день рождение своего сына около 18 ч. 30 мин. пришёл к своему брату <ФИО2>, который проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Он вошёл в калитку двора, которая была открыта, подошёл к дому и постучал в дверь крыльца дома. На его стук из дома вышла <ФИО1>, которая спросила зачем он пришёл. Он пояснил, что пришёл к своему брату. После этого <ФИО1> через дверь из поликарбоната нанесла ломом удар ему в грудь. Он отошёл от крыльца и в это время к дому подошёл его брат <ФИО2>, а за ним подошла <ФИО3> Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции. Он никому убийством не угрожал, ни с кем не ругался, ножа у него не было и телесных повреждений он никому не наносил. Считает, что потерпевшая его оговаривает, так как не желает возвращать его долю в наследстве после смерти отца. Ранее он просил <ФИО1> вернуть ему его долю в наследстве. В больницу за медицинской помощью он не обращался и не подавал заявление в полицию за нанесённый ему <ФИО1> удар ломом в грудь.

Несмотря на непризнание ФИО15 своей вины, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями в суде потерпевшей, свидетелей и исследованными в суде материалами дела.

Потерпевшая <ФИО1> в суде показала, что в январе 2023 г. она вступила в наследство после смерти супруга <ФИО4> по завещанию, который умер в 2022 г. Из-за наследства у неё с сыном умершего супруга - ФИО15 стали происходить конфликтные ситуации. 01.04.2023 г. она находилась дома вместе с внуками, 2013 и 2015 годов рождения, по адресу: г. <АДРЕС>. Около 18 ч. 30 мин. она услышала сильные удары в калитку забора. Её внуки сообщили ей, что на улице находится мужчина с ножом в руке. В окно она увидела у калитки ФИО15 с ножом и бутылкой в руках, который выкрикивал оскорбления в её адрес и наносил удары по калитке. Она испугалась и позвонила своей снохе <ФИО3>, которой сообщила о том, что их убивают. Затем в окно она увидела, что ФИО15 перелез через калитку, повредив её, у которого в руке находился нож и который стал подходить к дому. Она выбежала на террасу, где увидела, что ФИО15 пытается открыть дверь в террасу. Она стала удерживать дверь, чтобы ФИО15 не вошёл на террасу, так как испугалась за себя и внуков. ФИО15 стал одной рукой наносить удары ножом по двери, а другой пытался её открыть. Она взяла лом и стала бить им по двери, пробив её, так как дверь оббита поликарбонатом. ФИО15, приоткрыв дверь, выхватил у неё из рук лом и нанёс ей удар по руке рукояткой ножа. В это время она услышала голос <ФИО3>, которая подошла к дому и стала прогонять ФИО15, сообщив о том, что она вызвала сотрудников полиции. После этого ФИО15 направился к выходу. Во время происходящего ФИО15 не менее пяти раз высказал ей угрозы убийством «Убью», а также причинил ей телесные повреждения на руке и ноге, нанеся удары рукояткой ножа по руке, ломом и ногой по её ноге.

Свидетель <ФИО3> в суде показала, что 01.04.2023 г. около 18 ч. 40 мин. ей позвонила её свекровь <ФИО1> и сообщила, что её дети увидели как ФИО15 перелез через забор с ножом в руке. <ФИО1> была сильно испугана. Через три минуты после звонка она приехала к дому свекрови, а по дороге сообщила в полицию. У дома она увидела <ФИО2>, у которого спросила: «Что случилось?», при этом она увидела отогнутую калитку. В это время она увидела, что ФИО15 пытается открыть входную дверь из поликарбоната в террасу, за которой находилась <ФИО1> и которая удерживала дверь. Она крикнула ФИО15 чтобы он отошёл от двери, у которого в руке находился нож. ФИО15 был в нетрезвом состоянии и выкрикивал угрозы убийством <ФИО1>, а также требовал, чтобы <ФИО1> переписала на него имущество. Позже она увидела на руке и ногах <ФИО1> синяки.

Свидетель <ФИО5> в суде показал, что его мать <ФИО1> рассказала о том, что 01.04.2023 г. ФИО15 пришёл к ней в дом с ножом и угрожал ей убийством, при этом в доме находились его малолетние дети, которые сильно испугались, так как видели и слышали происходящее. Примерно через 1-2 дня после произошедшего он обнаружил во дворе дома матери нож, о чём он сообщил в полицию, которые изъяли нож.

Свидетель <ФИО2> в суде показал, что 01.04.2023 г. ему позвонил его брат ФИО15, который предложил отметить день рождение сына брата. Он подъехал к своему дому и во дворе увидел своего брата ФИО15, который был немного «выпивши» и который сказал: «Я постучался, а оттуда лом». Он увидел во дворе лежащий на земле лом, поднял его и поставил лом у калитки. За ним во двор пришла <ФИО3>, а затем приехали сотрудники полиции. Он не помнит, ругался ли в его присутствии ФИО15 с <ФИО1> Он видел повреждения входной двери в террасу из поликарбоната.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО6> чьи показания были оглашены в суде (л. д. 181-184), допрошенный в присутствии его законного представителя <ФИО7> и педагога-психолога <ФИО8> показал, что 01.04.2023 г. он со своим братом <ФИО2> находился в гостях у бабушки <ФИО1>, а около 18 ч. 30 мин. он в окно дома увидел <ФИО10>, фамилию которого он не знает, который стоял у калитки и в руках у которого был нож. Об этом он рассказал своей бабушке. Он видел, что <ФИО10> согнул лист на калитке, затем перелез через калитку и упал, потом встал и пошёл к двери в террасу дома, которую стал ломать. Он сильно испугался, так как видел у <ФИО10> в руке нож.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО11>, чьи показания были оглашены в суде (л. д. 187-190), допрошенный в присутствии его законного представителя <ФИО7> и педагога-психолога <ФИО8> показал, что 01.04.2023 г. он со своим братом <ФИО12> находился в гостях у бабушки <ФИО1>, а около 18 ч. 30 мин. он в окно дома увидел ФИО15, который стоял у калитки. Об этом он рассказал своей бабушке. Он видел, что ФИО15 согнул лист на калитке, затем перелез через калитку и упал, у которого в руке был нож. Потом ФИО15 встал, поднял нож с земли и пошёл к двери в террасу дома, которую стал ломать. Его бабушка стала ломом отгонять ФИО15 от двери, при этом ФИО15 ругался матом и обзывал бабушку. Затем ФИО15 выхватил из рук бабушки лом, которым стал ломать дверь. Он сильно испугался, что ФИО15 убьёт бабушку, который кричал, что убьёт бабушку. Затем он с братом убежали в другую часть дома.

В заявлении на имя начальника Отдела МВД России по Талдомскому району <ФИО1> просит принять меры к ФИО15, который 01.04.2023 г. около 18 ч. 30 мин. повредил входную калитку из профилированного листа и входную дверь из поликарбоната в террасу дома, а так же угрожал убийством, при этом у ФИО15 в руке находился нож, которым он повредил входную дверь из поликарбоната и нанёс ей ручкой ножа удар по левой руке, причинив телесные повреждения, физическую боль и незначительный материальный ущерб (л. д. 8).

В ходе осмотра места происшествия 01.04.2023 г. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, были обнаружены повреждение калитки забора в виде загиба профилированного листа в верхней части и повреждение обивки входной двери на террасу дома в виде поликарбоната (л. д. 9-12).

В ходе повторного осмотра места происшествия 03.04.2023 г. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, во дворе дома под кустом был обнаружен и изъят нож с рукояткой оранжевого цвета (л. д. 28-29).

В заключении судебно-медицинской экспертизы № 733 от 02.10.2023 года указано о наличии у <ФИО1> телесных повреждений в виде кровоподтеков на верхних конечностях и правой голени, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (л. д. 202-205).

Суд считает вину подсудимого в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью установленной.

Так судом установлено, что 01.04.2023 года около 18 час. 30 мин. ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, создал у <ФИО1> впечатление реальности приведения угрозы во исполнение, держа в руках нож, высказал в её адрес слова угрозы убийством «Убью!», при этом наносил удары руками и ножом по двери, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «Убью!», а также нанёс удар рукояткой ножа по руке <ФИО1> и удар ногой в область правой голени <ФИО1>, при этом потерпевшая <ФИО1> восприняла реально угрозы убийством, у которой имелись все основания опасаться их осуществления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО15 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он никому убийством не угрожал, ни с кем не ругался, ножа у него не было и телесных повреждений он никому не наносил, при этом считает, что потерпевшая его оговаривает, так как не желает возвращать его долю в наследстве после смерти отца, полностью опровергаются показаниями в суде потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3> и малолетних <ФИО13> и <ФИО> которые подтвердили, что ФИО15 угрожал <ФИО1> убийством, у которого в руке находился нож и который причинил <ФИО1> телесные повреждения.

Данные доводы подсудимого и непризнание им своей вины, суд считает средством защиты, направленным на возможность избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Доводы защиты о недостаточности по делу доказательств вины подсудимого в связи с чем просит об оправдании подсудимого, суд считает средством защиты, которые полностью опровергаются показаниями в суде потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3> и малолетних <ФИО13> и <ФИО> оснований не доверять которым у суда оснований не имеется и которые согласуются с другими объективными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, который впервые совершил указанное преступление (л. д. 123-125), по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб на своё поведение (л. д. 136-137), на учётах у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 134), на иждивении которого находится малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 122).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру принуждения в отношении ФИО15 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, а именно: кухонный нож, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по Талдомскому городскому округу по квитанции № 506п/23 от 28.06.2023 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья

ФИО9