ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Суслова А.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-1300/398/2023 (УИД: 77MS0398-01-2023-003176-39) по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республика Беларусь, самозанятый, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ком. 257, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, а именно:

22 декабря 2023 года в 17 час. 20 мин., по адресу: Москва, ул. Новокузнецкая, д. 39, стр. 1, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи из магазина ООО «Пятерочка» имущества, принадлежащего данной организации: сыр «Брест-Литовский» п/тв 45% в кол-ве 9 шт. на сумму 892 руб. 89 коп., сыр «Брест-Литовский» сливочный 50% 0,5 в кол-ве 6 шт. на сумму 644 руб. 82 коп., масло сливочное «Традиционное» 82,5% массой 200 грамм в кол-ве 3 шт. на сумму 433 руб. 35 коп., масло сливочное «Тысяча Озер» массой 180 грамм 82, 5% в кол-ве 4 шт. на сумму 446 руб. 40 коп., причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую стоимость 2417 руб. 46 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом ЦАО № 1499659 об административном правонарушении от 26 декабря 2023 года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись;

- рапортом майора полиции УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 22 декабря 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2023 года;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы о принятии мер к неизвестному лицу, которое 22 декабря 2023 г. совершило тайное хищение продуктов на сумму 2417, 46 руб., а также его письменными объяснениями;

- объяснениями ФИО1 от 22 декабря 2023 года;

- справкой об ущербе на сумму 2417,46 руб. от 26 декабря 2023 года;

- уставом ООО «Агроторг».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения ФИО1 однородных административных правонарушений, поскольку каких-либо данных, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного административного наказания, судом не установлено.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 26 декабря 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 час. 50 минут 22 декабря 2023 года до 20 часов 00 минут 22 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Вещественные доказательства: сыр «Брест-Литовский» п/тв 45% в кол-ве 9 шт. на сумму 892 руб. 89 коп., сыр «Брест-Литовский» сливочный 50% 0,5 в кол-ве 6 шт. на сумму 644 руб. 82 коп., масло сливочное «Традиционное» 82,5% массой 200 грамм в кол-ве 3 шт. на сумму 433 руб. 35 коп., масло сливочное «Тысяча Озер» массой 180 грамм 82, 5% в кол-ве 4 шт. на сумму 446 руб. 40 коп. оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяА.Д. Суслова