Дело № 5-313/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.
г/о Воскресенск Московской области 19 октября 2023 года.
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области Квартальнова Ч.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
В отношении ФИО4 на основании протокола 50 АР № 267094 об административном правонарушении от 14.08.2023г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Минаев А..С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
14.08.2023г. в 19 часов 40 минут у <...>/о Воскресенск Московской области, ФИО4 управлял автомобилем марки Черри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину свою признает, при этом указывает, что сидел в автомобиле, на парковке, выпивал, транспортным средством не управлял. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, с результатами данного освидетельствования согласен, в тот день выпил много.
После просмотра в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, в присутствии ФИО4, пояснил, что точно не помнит управлял ли он транспортным средством или нет, но, если на видео сказал, так, возможно и было.
Правила дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования - 1,445 мг/л ФИО4 согласился, что подтверждается его подписью (л.д. 6), квитанцией алкотестера (л.д. 7). Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется видеозапись, где зафиксировано совершение процессуальных действий - отстранение от управления ТС, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в акте освидетельствования в отсутствие понятых. Представленные видеозаписи просмотрены в судебном заседании. Из их содержание следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 были разъяснены. Процессуальные документы ФИО4 подписаны, замечаний не заявлено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 пояснил, что выпил 1 бутылку пива, двигался на автомобиле, впоследствии пояснял, что транспортным средством не управлял.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Сотрудниками ДПС у ФИО4 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО4 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования, проведено сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району МО техническим средством измерения «Юпитер» (заводской номер 002186), что подтверждается исследованным судьей актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя 1,445 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, о чем свидетельствует его подпись, замечаний не заявил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, в связи с чем, является допустимым доказательством вины правонарушителя. Факт управления ФИО4 автомобилем марки «Черри А21», государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией на которой ФИО4 подтверждает данный факт. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что 14.08.2023 года около 19 часов 40 минут по адресу: Московская область, ул. Пушкина, д. 2, во двор заехал автомобиль темного цвета <НОМЕР>, при проезде данное транспортное средство зеркалом заднего вида зацепило коляску, после чего из транспортного средства вышел мужчина, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, в шатком состоянии. До приезда сотрудников ДПС находился в поле зрения, алкогольных напитков не употреблял.
Доводы ФИО4 о том, что транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, безосновательны, так как опровергаются материалами дела, а также показаниями самого ФИО4, который указывал, что точно не помнит, но, если на видео сказал, возможно так и было.
К показаниям ФИО4 о том, что автомобилем он не управлял суд относится критически, и считает их данными ФИО4 с целью уклонения от административной ответственности. О допросе свидетелей ФИО4 не ходатайствовал. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, судья находит вину ФИО4 в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у судьи. Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7 - 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает нахождение на иждивении правонарушителя двоих несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск), ИНН <***>, КПП 500501001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 46710000, ОКТМО 46710000, УИН 18810450230310001976.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Квартальнова Ч.А.