Решение по административному делу

Дело №5- 490/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 23 г. РБ, <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Решением судьи <АДРЕС> межрайонного суда от <ДАТА3> постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции в своем решении указал, что ФИО2 <ФИО> о дне рассмотрения дела на <ДАТА4> не извещен. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом ШПИ <НОМЕР> о явке в судебное заседание на <ДАТА5>, с отметкой <ДАТА6> возврат отправителю из-за отказа, ходатайства об отложении рассмотрения дела судье не поступило.

Представителю <ФИО3> направлено ШПИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> вручено адресату <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представителю <ФИО4> с. <АДРЕС> Сибай направлено ШПИ <НОМЕР> вручено извещение <ДАТА8> имеется отметка срок хранения истек <ДАТА9> будет возвращено отправителю.

Мировой судья считает что ФИО2 <ФИО> и его представители по доверенности надлежаще извещенными и возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, предпринятыми всеми доступными средствами и мерами мировым судьей обеспечить участие ФИО2<ФИО>. в судебном заседании не представилось возможным, судья не исключает, что ФИО2 <ФИО> отказался принять заказное письмо с целью затянуть процесс чтобы избежать ответственности. Согласно п.2.7 ПДД от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует;

Из представленного судье сотрудником ДПС <ФИО6> объяснения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) согласно которого он выезжал на место ДТП по сообщению с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО> были разъяснены его права перед началом оформления материалов, вину он полностью признавал, все оформление проводилось с применением видеозаписи на видеорегистратор установленный в автомашине.

Согласно протокола об административном правонарушении которое составлено <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., что гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия квалифицированы лицом составившим протокол по ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО2 <ФИО> ознакомлен однако от подписи отказался. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством составлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, <ДАТА12>, следует, что основаниями отстранения <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО7>. от управления т.с., послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно; запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и т.д.

Протокол отстранения подписан <ФИО7>. о чем свидетельствует подпись в графе «копию протокола получил подпись».

В акте освидетельствования на состояние опьянения время составления акта <ОБЕЗЛИЧЕНО>часов, <ДАТА12>, время освидетельствования - <ДАТА12>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. показание прибора при допустимой погрешности +/- 0,48 мг/л, составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., исследование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, с результатом освидетельствования гр. ФИО2 <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте в графе - с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения- «согласен», акт им подписан; Согласно чека алкототектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> указана дата <ДАТА12>, время освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. с которым ФИО2 <ФИО> ознакомлен имеется его подпись.

Протокола об отстранении <ФИО7>. от управления т.с., акт освидетельствования составлены с применением видеозаписи.

При просмотре видеозаписи мировым судьей в судебном заседании нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА13> N 933н (ред. от <ДАТА14>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" не допущено. При проведении медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО> вел себя адекватно, употребление алкоголя не отрицал, на лице имелись, а именно около носа и левой щеке пятна бурого цвета похожие на кровь, речь заторможенная при разговоре использовал нецензурные слова из его слов кого то он вывозил в лес, а тот убежал и он приехал на машине УАЗ к его дому где совершил ДТП, грозится убить потому что влезли в его семью, каких либо претензий и возражений по поводу порядка проведения освидетельствования не высказывал, с результатами освидетельствования согласился.

В протоколе об административном правонарушении . в описательной части и протоколе об отстранении от управления т.с. (место отстранения) составленного в отношении <ФИО7> указано место совершения правонарушения и отстранения <АДРЕС>, место составления протоколов во вводной части указаны <АДРЕС>, указанное противоречие мировой судья считает технической ошибкой допущенной сотрудником ДПС <ФИО8> при их составлении и местом совершения правонарушения мировой судья считает <АДРЕС>, что подтверждается рапортом <ФИО9> имеющегося в материалах дела, что прибыли на место ДТП <АДРЕС> и данное не соответствие не является обстоятельством исключающим в действиях ФИО2<ФИО>. состава правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ.

Неявку в судебное заседание ФИО2<ФИО>. мировой судья считает избранным им способом защиты чтобы уйти от ответственности.

Судья, проанализировав в совокупности, исследованные в судебном заседании материалы дела и документы, признает их допустимыми и достоверными и считает письменными доказательствами, подтверждающими вину гр. ФИО2<ФИО>. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО2 <ФИО> согласно справки сформированной ОГИБДД, ранее к административной ответственности по ст. 12.8. и 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Судья, принимая во внимание смягчающие обстоятельства что при оформлении материалов дела вину полностью признал отягчающие вину обстоятельства не установлены, считает, подлежит назначить наказание гр. ФИО2 <ФИО> в виде административного штрафа с лишением специального права в пределах санкции ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь гр. ФИО2<ФИО>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд РБ в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белорецкому району), Банк получателя платежа: Отделение НБ-РБ Банка России/ УФК по РБ; КПП 025601001, ИНН <***>, ОКТМО 80611101, кор/с № 40102810045370000067, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230110000898.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №1 по Белорецкому району.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ФЗ РФ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», в редакции ФЗ от 28.06.2010г.-№123-ФЗ - постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ с удалением персональных данных.

Мировой судья Баймухаметов Р.М<ФИО11>