Дело № 5-1037/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Ногинск, Московская область

Мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области РФ Чигина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.12.2023, ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 02.12.2023 года в 22 час. 55 мин. у дома № 69 по улице Советской деревни Большое Буньково Богородского городского округа Московской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе административного правонарушения от 02.12.2023 г., раскаялся. Несмотря на признание вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 263249 от 02.12.2023 года, данный протокол составлен в присутствии ФИО1 с полным соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ № 524999 от 02.12.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен с применением видеозаписи; - бумажным носителем («чеком» прибора Алкотектор Юпитер № 014606) с указанием результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - 0,187 мг/л;

- актом 50 АА № 399966 от 02.12.2023, согласно которого ФИО1, при наличии таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. Показание прибора 0,187 мг/л; С результатом освидетельствования ФИО1 согласился; -карточкой учета правонарушений в отношении ФИО1; - карточкой водителя ФИО1,

- сообщением ГИБДД о том, что по состоянию на 04.12.2023 водитель ФИО1 по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является. - диском, на котором имеется 4 файла с видеозаписью фрагментов остановки автомобиля ВАЗ 21130, г.н. <данные изъяты>, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления и подписания протокола об административном правонарушении с участием ФИО1 Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они составлены и подписаны уполномоченными лицами, подтверждаются совокупностью исследованных судом всех доказательств по делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Недостатков процессуальных документов по делу, влекущих их недопустимость судом не установлено.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, изучив в совокупности представленные письменные материалы дела считает установленным и доказанным, что 02.12.2023 года в 22 час. 55 мин. у дома № 69 по улице Советской деревни Большое Буньково Богородского городского округа Московской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался, вину признал. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России Ногинское), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, корр/сч 40102810845370000004 КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232310007127.

Водительского удостоверения на имя ФИО1 в материалах дела не имеется.

Водительское удостоверение надлежит сдать в ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» (<...>).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чигина