Дело №5-14-455/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Наталья Николаевна, с участием помощника Камышинского городского прокурора Оганесяна Б.Л., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с высшем образованием, пенсионерки, инвалидности не имеющей, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении никого имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111А, кв. 9, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2023 года примерно 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь в палисаднике, расположенного вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, высказала в адрес ФИО3 оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме и пояснила, что потерпевшую ФИО3 знает, она проживаетс ней в одном подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. ФИО3, как и некоторые жильцы этого дома возражают против того, что она кормит в палисаднике дома, который является общественным местом, бездомных кошек. Каждое утро и вечер она выносит им еду, купленную за свои деньги. Некоторые жильцы дома из-за этого устроили в отношении нее травлю, одна ударила ее костылем, другая шваброй. Издеваются над котами, которых она кормит, а именно разбивают посуду, в которую она накладывает корм и наливает воду, или наливают в эти миски мочу и кидают окурки. В их число входит ФИО3, которую она назвала ее живодеркой, мерзавкой, пожелала умереть и другими словами, эти слова и выражения она не считает неприличными, они употребляются, в том числе в произведениях литературы. Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО3, пояснения свидетеля, заключение помощника Камышинского городского прокурора Оганесяна Б.Л. полагавшего, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ей следует назначить наказание, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Так, потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что проживает по адресу: <...>, в одном подъезде с ФИО2 В данном подъезде организовано ТСЖ «Беломорец», где она является членом правления. С момента, как ФИО2 поселилась в этом доме, на нее поступают жалобы от жильцов, о том, что она кормит бездомных кошек, а те заходят в подъезд и «гадят». Конфликт по этому поводу давний и каждый раз, когда ФИО2 ее видит, то высказывает в ее адрес нецензурные высказывания оскорбительного характера («отборный мат»). 11 сентября 2023 года она возвращалась с утренней пробежке, шла мимо дома, в палисаднике у соседнего подъезда в это время ФИО2 кормила кошек, и без какого-либо повода, поскольку она шла молча, ФИО2 в ее адрес вновь произнесла нецензурные высказывания оскорбительного характера. Эти слова она перечислила помощнику прокурора, когда давала объяснения. Она четко слышала эти слова, которые были обращены именно к ней. Произнесенные ФИО2 в ее адрес слова она считает оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство. Свидетель ФИО4 суду показал, что проживает вдоме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> во втором подъезде. Окна ее квартиры выходят во двор дома. Она занимается благоустройством палисадника, поэтому постоянно смотрит в окно, чтобы его не затаптывали. 11 сентября 2023 года в утреннее время она видела, что шла ФИО3 и услышала, как в ее сторону ФИО2 кричала грубые нецензурные слова и выражения. Эти высказывания она указала в объяснениях, данных помощнику прокурора. ФИО2 обращалась именно к ФИО3, поскольку в этот момент кроме ФИО3 никого не было. ФИО2 ее тоже оскорбляла и показывала неприличные жесты своим телом. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Право на выражение своего мнения, гарантированное ст. 29 Конституции РФ, не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, копией заявления ФИО3 Камышинскому городскому прокурору от 22 сентября 2023 года, а также устными показаниями и письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО3 Более того, в судебном заседании ФИО2 подтвердила, произнесенные в адрес ФИО3 слова и выражения. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими объективными данными, дополняя друг друга. Поводов для оговора ФИО2 не выявлено. Вышеперечисленные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не имеют и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Указание ФИО2 на то, что произнесенные ею слова не являются оскорбительными, поскольку такие слова и выражения используются в литературном жанре, судом не принимаются, так как эти выражения несут в себе отрицательную оценку личности потерпевшей, что также не допустимо, и противоречит правилам и нормам поведения в обществе. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, а также ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, счет получателя 03100643000000012900, ОКТМО 18715000, счет 40102810445370000021, отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203010021140,УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - Плешакова Н.Н<ФИО1>