Дело № 1-6/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 22 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Мухортова А.А., подсудимого ФИО1 А.1., защитника адвоката Носова Н.А. представившей ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего Э.Т.2, при секретаре: Мартыненко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.1 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены связанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и рудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Согласно ст. 214 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда; проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда. Согласно п. 9 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции ремонте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> , следует, -что организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно- технологической документацией на строительное производство, которая — предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации тс охране труда. Согласно п. 10 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции ремонте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что работодатель при организации ~строительного производства обязан учесть указанные в организационно- технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ. Согласно п.п. 4 раздела 17 «Мероприятия обеспечивающие безопасность проведения работ, наряда-допуска 1Т от 23.07.2024 (далее п.п. 4 раздела 17) следует, что при применении бензореза следует проконтролировать наличие защитного кожуха, соответствие диска по работе с отрезным материалом для недопущения защемления диска во время резки, труба ПЭ должна опираться на подкладки, расположенные не менее 50 см. от линии реза. Производить резку необходимо прямо, убедившись в отсутствии предметов в зоне работы бензореза. 19.04.2024 на основании приказа ОПИ-156 руководителя обособленного подразделения акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» ИНН <НОМЕР> (далее ОП АО «ОЭК»), ФИО1 А.1 принят на работу в АО «ОЭК» в линейный персонал участка тепломонтажных работ <НОМЕР> ОП АО «ОЭК» в г. <АДРЕС>, на должность мастера. Согласно должностной инструкции мастера ОП АО «ОЭК» в г. <АДРЕС> ФИО1 А.1, мастер обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на возглавляемом участке. Контролирует соблюдение технологии производства работ (п.2.1.), следит за обеспечением бригад и отдельных работников инструментом, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами (п.2.9.), контролирует соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда (п.2.13.), несет ответственность за неудовлетворительную или несоответствующую поставленным задачам организацию деятельности производства на участке (п.4.1.), нарушения трудовой дисциплины лично и/или подчиненным персоналом (п.4.5.). Между ОП АО «ОЭК» и Э.Т.2 заключен трудовой договор <НОМЕР> от 01.07.2024 о приеме на работу в должности монтажника технологических трубопроводов 5 разряда. ФИО1 А.1 являющийся ответственным исполнителем по наряду-допуску <НОМЕР> от 23.07.2024 обучен требованиям охраны труда в ООО УЦ Нефтегразстрой, согласно протоколу <НОМЕР> от 11.04.2024. Согласно акту вводу от 31.05.2024 бензорез Hanskonner введен в эксплуатацию для производства работ. Так, 26.07.2024 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 44 минут, более точное время не установлено, ФИО1 А.1, являясь мастером участка ОП АО «ОЭК» : г. <АДРЕС>, то есть лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, находясь на строительной площадке объекта 910-00 комплекса производства автобензинов и ароматических углеводородов, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, Северский район, пгт. <АДРЕС>, -146, сети трубопровода В2-В10, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности вступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и, не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, так как имеет соответствующую квалификацию, профессиональные навыки и опыт работы, в связи неудовлетворительной организацией производства работ, не принял мер по контролю за соблюдением мер безопасности при проведении работ с бензорезом, в том числе не обеспечил мероприятия, обеспечивающие безопасность проведения работ, в связи с чем допустил нарушение требований охраны труда, выразившиеся в не организации контроля при работе с применением бензореза монтажником, а также в не принятии мер по организации установки подкладок под трубу, с целью недопущения защемления диска во время резки чем нарушил п.п. 9-10 Правил, а также п.п. 4 раздела 17. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 А.1, 26.07.2024 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 44 минут, более точное время не установлено, на строительной площадке объекта 910-00 комплекса производства автобензинов и ароматических углеводородов, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, Северский район, пгт. <АДРЕС>, а-146, вблизи сети трубопровода В2-В10, во время выполнения разреза трубы с помощью бензореза марки «Hanskonner», монтажником технологических трубопроводов 5 разряда Э.Т.2, выполняющего работы по заданию мастера участка ФИО1 А.1, без должной организации места проведения работ, в отсутствии контроля со стороны ФИО1 А.1 и установки подкладок под трубу, произошло защемление диска во время резки трубы. В следствие чего, бензорез вылетел из трубы и причинил своим диском Э.Т.2 повреждения в области лица и шеи, а именно: повреждения в виде обширной рвано-ушибленной раны лица с энуклеацией (травматическое удаление) правого глазного яблока; многооскольчатых переломов лобной кости справа, стенок правой орбиты (переломы проходят через верхнюю, задне-латеральную и нижнюю стенку правой орбиты), правого большого крыла клиновидной кости и клиновидного края правой височной кости, стенок правой верхне-челюстной пазухи, скуловой кости, правого суставного отростка нижней челюсти, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, состоят в прямой причинно- следственной связи с допущенными ФИО1 А.1 нарушениями требований охраны труда. Согласно результатам расследования вышеописанного несчастного случая на производстве, проведенного государственной инспекцией труда в <АДРЕС> крае в период с 01.08.2024 по 30.08.2024, основной причиной, вызвавшей несчастный случай, является неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, а именно не обеспечение мероприятий, предусмотренных п.п. 4 раздела 17, п. 9-10 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты -Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Потерпевший просит суд уголовное дело прекратить, т.к. с подсудимым примирились, причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый согласен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1 так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1 обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства - внутренняя документация относящаяся к технике безопасности на предприятии ОП АО «ОЭК» находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району СУ СК РФ по <АДРЕС> краю /ст. Северская ул. <АДРЕС>, 33 Б/ по вступлении постановления в законную силу передать ОП АО «ОЭК»

Меру пресечения ФИО1 А.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Северский районный суд Краснодарского края через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья подпись Майер А.В. Копия верна. Копия судья -