Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

24 ноября 2023 г.

Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование высшее, разведённого, ранее административной ответственности не подвергался, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 23 ноября 2023 г. в 18 часов 48 минут являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и будучи доставлен в приёмный покой МСЧ-162 по адресу ул. Первомайская д.15 в г. Усть-Катав Челябинской области не выполнилзаконного требования уполномоченного должностного лица - полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Привлечённый к ответственности ФИО4 вину свою признал частично и показал, что действительно, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в больницу на медосвидетельствование, он не смог пописать, поэтому отказался проходить медосвидетельствование.

Кроме частичного признания вины ФИО4, вина его доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.11.2023 г., актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 23.11.2023 г., рапортами полицейских ППСП <ФИО2> и <ФИО1>, письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, справками ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Оценивая представленные доказательства, судья критически относится к показаниям ФИО4 в части того, что он не смог пописать, поэтому отказался проходить медосвидетельствование, и поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и расценивает как способ защиты.

Выполнение служебных полномочий сотрудниками полиции сопряжено с применением ими отдельных мер административного принуждения, обусловленных обязанностью граждан и должностных лиц исполнять законные требования сотрудника полиции (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"). Законность распоряжения или требования сотрудника полиции, которое должен выполнить гражданин, корреспондирует с правами и обязанностями сотрудников, перечисленными в ст.12 и 13 Федерального закона "О полиции". В свою очередь, невыполнение гражданином требований сотрудника полиции, действующего в рамках предоставленных ему полномочий, влечет правовые последствия.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии критериев, дающих уполномоченному должностному лицу полагать, что в организме присутствуют вещества, вызвавшие опьянение, по основаниям, предусмотренным п. 5 и 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического". Согласно ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ для определения наличия наркотических средств в организме и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения требуется доставление лица в медицинское учреждение. В связи с чем отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения толкуется как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а само требование сотрудника полиции о его прохождении является законным и обоснованным.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Данное правонарушение носит формальный состав и наступление каких-либо последствий отказа, способ или причина отказа на виновность лица отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, не влияет.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны основания направления ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановки.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения в графе «медицинское заключение», имеется отметка врача - «От медицинского освидетельствования отказался».

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, поэтому считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение другого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не достигнет, по мнению судьи, цели наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 подвергнуть административному аресту на срок 5 /пять/ суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 16 минут 23.11.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.

Мировой судья /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена

“ “________________________ 2023 г.

________________

подпись