Дело № 2-3542/28-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Сунтар 10 ноября 2023 года

Суд в составе: временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), мирового судьи Ефремовой М.Я. единолично, при секретаре судебного заседания Петровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании процентов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании судебного приказа по делу №2-1434/28-2018 от 17 августа 2018 года по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, а также судебные расходы всего на сумму 25194,05 руб. Задолженность по указанному судебному приказу была погашена должником в полном объеме 10 сентября 2019 года, в связи с чем, просит о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 10 сентября 2019 года в размере 1923,81 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 16 августа 2018 года в размере 465,34 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 августа 2018 года по 10 сентября 2019 года в размере 1541 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие. Изучив материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Аналогичные правила применяются, в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Установлено, что досудебная претензия в адрес ФИО2 была направлена ООО «Агентство Финансового Контроля» 6 апреля 2018 года, при этом указанная претензия не содержала требований об уплате процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, она содержала в себе требования только об основном долге, процентах по договору. Таким образом, в данном случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на который ссылается истец, признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании процентов оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья М.Я. Ефремова