Дело № 5-419/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. <АДРЕС> 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-419/2023 (УИД <НОМЕР>), представленное ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 (<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее, в течение календарного года, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (<ФИО1><ФИО3> управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 01 час. 00 мин. находясь на улице Советская в районе дома 59 <АДРЕС>, водитель ФИО5 (<ФИО1><ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области квалифицировал действия ФИО5 (<ФИО1>) К.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> К.С. явилась, вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что не употребляла алкоголь.
При рассмотрении дела, мировым судье установлено, что <ДАТА5> произведена государственная регистрация заключения брака <ФИО4>, <ДАТА6> г.р. и <ФИО1> Ксенией Сергеевной, запись акта: <НОМЕР>, последней присвоена фамилия <ФИО4>, водительское удостоверение в виду смены фамилии не меняла. Мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, расценивает данное обстоятельство как описку, допущенную должностным лицом, которая допущена не по его вине и не способна оказать влияние, как на событие, так и на состав инкриминируемого ФИО5 (<ФИО1>) К.С., административного правонарушения, не является существенной, не искажает правовой смысл и юридически значимые обстоятельства, содержащиеся в материалах дела, а потому не влечет порочность процессуальных документов. Допущенная должностным лицом описка, не являющаяся существенным недостатком, устранена мировым судьей в ходе рассмотрения дела, что получило отражение в настоящем постановлении. Несмотря на не признание вины, вина ФИО5 (<ФИО1>) К.С. подтверждена письменными материалами дела об административном правонарушении, а также видеозаписями, представленными на диске-CD. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.
Из расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО5 (<ФИО1>) К.С. <ДАТА4> разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ о чем в соответствующих графах имеются подписи ФИО5 (<ФИО1>) К.С., а также данные разъяснения подтверждаются приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу.
Из протокола 38МС 286018 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, составленным сотрудником ДПС, следует, что <ДАТА4> в 01 час. 17 мин. водитель ФИО5 (<ФИО1><ФИО3> управлявшая транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имела признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данный водитель была отстранена от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, о чем в данный внесены соответствующие сведения.
В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО5 (<ФИО1>) К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора.
До начала процедуры освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ФИО5 (<ФИО1>) К.С. разъяснен порядок такого освидетельствования, а также отказа от прохождения такового, о чем в материалах дела имеется расписка в соответствующей графе имеется подпись ФИО5 (<ФИО1>) К.С. Данные разъяснения подтверждаются приобщенным к материалам дела диском с видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 01 час. 25 мин. водитель ФИО5 (<ФИО1><ФИО3> имела признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор», заводской номер <НОМЕР> прошедшего государственную поверку <ДАТА8> со сроком поверки действительным до <ДАТА9>
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО5 (<ФИО1>) К.С. проведено в 01 час. 25 мин. <ДАТА4>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,932 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).
Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО5 (<ФИО1>) К.С. С результатом освидетельствования водитель ФИО5 (<ФИО1><ФИО3> согласилась.
К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА4> в 01 час. 25 мин.) с подписями освидетельствованного и сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Акт составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем в акте имеются соответствующие сведения.
Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение водителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи согласно требованиям ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи ФИО5 (<ФИО1>) К.С. разъяснены права, затем она была отстранена сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Ей был разъяснен порядок освидетельствования и далее <ФИО1> К.С. освидетельствована при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО1> К.С., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0, 932 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования ФИО5 (<ФИО1><ФИО3> согласилась, собственноручно произвела запись в акте о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО5 (<ФИО1><ФИО3> управляла транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ, такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено. К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением на имя <ФИО1> К.С., из которой следует, что данный гражданин получила водительское удостоверение на свое имя, с предоставлением права управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)» т.е. она является надлежащим субъектом административного правонарушения.
Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности. Довод ФИО5 (<ФИО1>) К.С. о том, что она не употребляла алкоголь, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами административного дела, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 (<ФИО1><ФИО3> согласилась, о чем имеется ее собственноручная подпись. Замечаний по поводу составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО5 (<ФИО1><ФИО3> не выразила, о чем имеется собственноручная подпись. Суд полагает, что данная позиция является версией защиты, чтобы уйти от ответственности.
Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность ФИО5 (<ФИО1>) К.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
В действиях ФИО5 (<ФИО1>) К.С. не усматривается уголовно-наказуемого деяния, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела список правонарушений. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 (<ФИО1>) К.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (список нарушений), ее имущественное положение, молодой возраст. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривает.
Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание безальтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств. ФИО5 (<ФИО1><ФИО3> административному задержанию не подвергалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> (<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов. УИН: 18810438232270001447. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; кор/счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151 - штраф за нарушение ПДД. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения. Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по месту своего жительства. Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.
В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.
Мировой судья М.К.<ФИО6>