Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-221/2025

УИД 33МS0065-01-2025-001155-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Радужный Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Добродеева Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павловского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

10 июня 2025 года установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от <ДАТА3> № 5-573/2024, вступившему в законную силу <ДАТА4>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании указала, что получил направление в ГБУЗ «Городская больница ЗАТО г.Радужный Владимирской области», однако к работам не приступил, так как болел.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от <ДАТА5> № 5-573/2024 в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г.Радужный Владимирской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В рамках исполнительного производства, <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении ФИО2 к месту отбытия наказания в ГБУЗ «Городская больница ЗАТО г.Радужный Владимирской области», ФИО2 обязан был приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА7> Копия постановления от <ДАТА6> получена ФИО2 <ДАТА6> лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сообщению и.о. главного врача ГБУЗ «Городская больница ЗАТО г.Радужный Владимирской области» от 10 июня 2025 года ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращался.

Сведений о том, что ФИО2 не выходил на отбывание наказания в виде обязательных работ по уважительным причинам, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено. Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении № 10 от 10 июня 2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> № 5-573/2024, вступившего в законную силу <ДАТА4>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, копией постановления о направлении лица к месту отбывания наказания от <ДАТА6>, сообщением и.о. главного врача ГБУЗ «Городская больница ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 10 июня 2025 года, а также объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

Павловского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 июня 2025 года с 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Мировой судья Е.В. Добродеева