Дело № 2–3131/39/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2022г. по 28.02.2023г. в размере 26180 руб. 13 коп., пени в размере 318 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 994 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности 24 АА телефон № <***> от 29.11.2021г. фио не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. От представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени и суммы государственной пошлины в полном размере. Просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не известила. Представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой ею суммы задолженности в полном объеме и суммы госпошлины, о чем представила суду копии чеков.

Мировой судья считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производство по делу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, и, согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку представителю истца требования ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца наименование организации по доверенности 24 АА телефон № <***> от 29.11.2021г. фио отказ от иска.

Производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Канский городской суд через мирового судью судебного участка № 39 в адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья фио