ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Городище Волгоградской области Дело <НОМЕР> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области <ФИО1> (403003, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 6), рассмотрев поступившие мировому судье <ДАТА2> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца х<ОБЕЗЛИЧЕНО> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА5> в 22 час 30 мин. <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС> района Волгоградской области с признаками опьянения и <ДАТА5> в 22 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> Волгоградской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктами 8,9 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 22 час 30 мин. <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС> района Волгоградской области с признаками опьянения и <ДАТА5> в 22 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, д. 1 в п. <АДРЕС> района Волгоградской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2>, в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району мл. л-т полиции <ФИО3>

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 9 названных Правил. Между тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений <ФИО2> подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в протоколе о задержании транспортного средства 34 ТК 010670 от <ДАТА6>, справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>.

Согласно справке группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительское удостоверение на имя <ФИО2> не выдавалось.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Доказательства, представленные мировому судье должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не вызывают сомнений, процессуальные действия совершены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их результаты отражены в соответствующих протоколах.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> являются признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца х<ОБЕЗЛИЧЕНО> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с 23 час. 35 мин. <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы или опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

­ Мировой судья <ФИО1>