Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 19 сентября 2023 года г. Покров
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района мировой судья судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской обл. Власова М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> уполномоченным должностным ОМВД России по Петушинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района.
Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, заключения к неуплате штрафа в установленный законом срок, то есть правонарушение совершается в форме бездействия. Соответственно дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подсудно мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, местом жительства ФИО1 является <АДРЕС>, что подтверждается его паспортом. Данная территории не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5., 29.1, 29.4, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области (<АДРЕС>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Петушинский районный суд через судебный участок № 3 г. Петушки и Петушинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Н. Власова