Решение по административному делу
Дело № 5-52/2025 УИД 50MS0023-01-2025-000067-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дмитров 03 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Акулина Ю.Е. (141800 <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 06.11.2024 года, ФИО1 08 октября 2024 года в 00 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный по постановлению № 0356043010224070202002241 от 02.07.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 09.12.2024 года дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области для рассмотрения по подведомственности, в связи с установлением мировым судьей место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности: <АДРЕС><АДРЕС>. В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил. От него поступило заявление, в котором просил принять во внимание решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2024г., согласно которого он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев -до 25.03.2025г. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако при этом, по смыслу действующей нормы КоАП РФ лицу, привлекаемому к ответственности по данной статье должно быть известно о том, что ранее оно было привлечено к ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа, который оно по каким-либо причинам не уплатило в установленный срок.
Судом установлено, что 02.07.2024 года должностным лицом «МАДИ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010224070202002241 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление вынесено и направлено ФИО1 почтой по адресу: <АДРЕС>. Копия постановления по истечении срока хранения вернулась должностному лицу и постановление вступило в законную силу 07.08.2024г. Согласно адресной справке ФИО1 с <ДАТА10> по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>. Однако копия уведомление о явке в «МАДИ» для составления протокола об административном правонарушении направлялись должностным лицом по адресу: <АДРЕС>. Согласно протокола ГМС ГПС штраф по постановлению № 0356043010224070202002241 от 02.07.2024 года ФИО1 не оплачен. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что сведений о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, извещение о явке к должностному лицу для составления протокола об административном правонарушении в материалах дела, не имеется, поскольку почтовая корреспонденция направлялась по иному адресу. Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1 А,Ю. отсутствует, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Ю.Е. Акулина