Дело № 14/5-1301/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 октября 2025 г. г. Геленджик
Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении:
Багдасаряна <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> (выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Багдасарян <ФИО> совершил нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 21 ч. 08 мин. по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора Багдасаряна <ФИО> допустило к реализации алкогольную продукцию — вино в ассортименте на розлив на вынос без сопроводительных документов. Тем самым Багдасарян <ФИО> нарушил требования Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). Багдасарян <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, перечисленных в п. 1 ст. 10.2 Федерального закона <НОМЕР>. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 указанной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (п. 2 ст. 10.2 Федерального закона <НОМЕР>). Положениями пп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> установлен запрет на реализацию алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. В силу п. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 данного Федерального закона. Факт допуска Багдасаряна <ФИО> к реализации алкогольной продукции с нарушением предъявляемых требований к её обороту подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными объяснениями; протоколом осмотра и фототаблицей к нему; материалами КУСП; другими материалами дела в их совокупности. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Багдасаряна <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства — полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия Багдасаряна <ФИО> по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ — как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При этом сопроводительная документация, подтверждающая легальность производства и оборота алкогольной продукции, должна храниться в месте ее реализации, отсутствие такой документации в месте продажи алкогольной продукции по каким-либо причинам образует правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства данного дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом характера деяния, а также учитывая личность Багдасаряна <ФИО> суд считает целесообразным назначить ему основное административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Разрешая вопрос о судьбе алкогольной продукции, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, суд полагает, что данная алкогольная продукция на основании ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит изъятию с ее последующим уничтожением, поскольку она не находится в легальном обороте. Исходя из указанного суд не усматривает оснований для применения конфискации при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Багдасаряна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Южное ГУ Банка России,
БИК <НОМЕР>, р/с <***>,
ЕКС: 40102810945370000010; КБК 83611601143010016140, ОКТМО 03708000, УИН: 0411434001401301250141637 Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 14 г. Геленджика <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», г. Геленджик). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественные доказательства по делу:
алкогольную продукцию в Бакен Боксах емкостью 10 л каждая в количестве 32 шт - уничтожить в установленном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.
Мировой судья А.В. Калиниченко