УИД 40МS0010-01-2023-003239-96 Дело № 5-492/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калуга 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области Козлова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 угли<ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> КА <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированого по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2023 года в 15 часов 20 минут ФИО2 угли в помещении Калужского районного суда Калужской области, расположенного по адресу: <...>, находясь в коридоре первого этажа, около кабинета № 2, нарушал установленный порядок деятельности суда. На законные требования проследовать в служебный кабинет № 9 для составления протокола по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, гражданина ФИО2 угли отвечал отказом, законные требования не выполнял. На неоднократные предупреждения о применении физической силы при отказе проследовать в служебный кабинет № 9 ФИО2 угли не реагировал, продолжал нарушать установленный порядок деятельности суда. ФИО2 угли активно сопротивлялся доставлению его в служебное помещение (упирался), размахивал руками, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Каким образом, ФИО2 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 угли судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, в судебном заседании участвовать не пожелал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 угли имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 угли в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023 № 258, согласно которому 17.11.2023 года в 15 часов 20 минут ФИО2 угли в помещении Калужского районного суда Калужской области, расположенного по адресу: <...>, находясь в коридоре первого этажа, около кабинета № 2, нарушал установленный порядок деятельности суда. На законные требования проследовать в служебный кабинет № 9 для составления протокола по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, гражданина ФИО2 угли отвечал отказом, законные требования не выполнял. На неоднократные предупреждения о применении физической силы при отказе проследовать в служебный кабинет № 9 ФИО2 угли не реагировал, продолжал нарушать установленный порядок деятельности суда. ФИО2 угли активно сопротивлялся доставлению его в служебное помещение (упирался), размахивал руками, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Таким образом, ФИО2 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - актом об обнаружении административного правонарушения от 17.11.2023, составленному по факту обнаружения административного правонарушения; - письменным объяснением младшего судебного пристава по ОУПДС межрайонного отделения по ОУПДС УФССП России по Калужской области <ФИО1> от 17.11.2023 по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и иными материалами дела, исследованными в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностных лиц в исходе дела и привлечении к административной ответственности ФИО2 угли в материалах дела также не имеется, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении. С учетом изложенного, мировой судья считает вину ФИО2 угли в совершении указанного административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных доказательств и считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных мировым судьей доказательств, допущено не было. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО2 угли при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО2 угли, отсутствие смягчающих и/или отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области), ИНН: <***>, КПП: 402801001, Банк: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК: 012908002, Номер банковского счета: 40102810045370000030, Номер казначейского счета: 03100643000000013700, ОКТМО: 29701000, КБК: 765 1 16 01173010008140, УИН: 0411856300003300219791018, Назначение платежа: Административный штраф (постановление № 5-492/2023 от 25.12.2023) Разъяснить ФИО2 угли, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 10 Калужского судебного района Калужской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья Козлова И.А.