Дело № 5-784/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы Сидорова Ж.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Алекса** <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 17 июня 2025 года в 10 часов 50 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством Чери, государственный регистрационный знак **, следовал по проезду Одоевского, в сторону МКАД у дома 2 А не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия/бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайств с просьбой об отложении дела слушанием в суд не заявлял.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился. Просил дело прекратить в связи с за памятованием понятым деталей освидетельствования, и отсутствия функции копирования у административного протокола.

С целью полного, объективного и своевременного рассмотрения дела в суд вызван и допрошен ФИО3 **, ** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женат, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающий, зарегистрирован по адресу: **. Ранее ФИО1 ФИО3 не знал, неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. Сотрудники дпс его остановили, попросили быть понятым для освидетельствования ФИО1 Был еще один мужчина в качестве понятого, понятых было двое. ФИО1 спросил сотрудник полиции будет ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в обоих случаях он ответил отказом. Вся процедура заняла около 20 минут. Права сотрудником ГИБДД были разъяснены понятым и ФИО1 Последовательность заполнения инспектором документов понятой не помнит. ФИО1 четко выразил свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также четко выразил свой отказ от медицинского освидетельствования.

С целью полного, всестороннего объективного и своевременного рассмотрения дела в судебном заседании был допрошен инспектор составивший административный протокол ФИО5 **, капитан полиции, который рассказал, что ранее ФИО1 не знал, неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. Был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При разговоре с водителем, инспектор обнаружил у ФИО1 признаки опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование. В обоих случаях ФИО1 ответил отказом. Права и обязанности были разъяснены понятым и ФИО1 Из признаков опьянения у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. При предложении пройти освидетельствование на алкогольное опьянение алкотектор ФИО1 был продемонстрирован, он всегда есть в наличии. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 были разъяснены. Копии протоколов были вручены ФИО1 они были сделаны под копирку.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на основании которого оформляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении 77МР №1865489 от 17 июня 2025 года следует, что ФИО1 17 июня 2025 года в 10 часов 50 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством Чери, государственный регистрационный знак **, следовал по проезду Одоевского, в сторону МКАД у дома 2 А не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия/бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством №77ВА0457720 от 17 июня 2025 года следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3 17 июня 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99АО0228346 от 17 июня 2025 года в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3 17 июня 2025 года в 10 часов 42 минут по адресу: <...>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством Алкотектора Юпитер №012045 при наличии признаков опьянения резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение №77ВН0252243 от 17 июня 2025 года следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3 17 июня 2025 года в 10 часов 50 минут по адресу: <...>, отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Из протокола о задержании транспортного средства №77ЕА0566456 от 17 июня 2025 года в 11 часов 00 минут транспортное средство транспортное средство ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3 передано на специализированную стоянку ГКУ АМПП по адресу: г. Москва, проезд Одоевского. дом 3 А.

Из рапорта ФИО5 следует, что работая 17 июня 2025 года по адресу: <...>, была остановлена автомашина Чери, государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у гражданина обнаружены признаки опьянения. В присутствии двух понятых водителю предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение и медицинское освидетельствование. В обоих случаях в присутствии двух понятых водитель ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО3 следует, что 17 июня 2025 года в их присутствии ФИО1 отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.

Из справки инспектора группы ИАЗ ФИО6 следует, что ранее ФИО1 по ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд не находит законных оснований для прекращения административного дела.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2СБ), л/сч. №04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45320000, ОКТМО 45320000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255080007281.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...> а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Г. Сидорова