Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> УИД 62MS0050-01-2023-002361-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивируя тем, что <ДАТА2> в 16 часов 55 минут на а/д Р-132 «Золотое кольцо» произошло ДТП с участием автомобиля марки SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, под управлением <ФИО5> и мотоцикла KAWASAKI ER-5, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего <ФИО3>, под его управлением, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении мотоциклом KAWASAKI ER-5, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис ТТТ 7038139548, однако <ФИО3> не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственник автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО4> обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховом возмещении в денежной форме. В результате ДТП автомобиль SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Нэк-Груп» АТ 13494809 стоимость восстановительного ремонта составила 30700 рублей 00 копеек. По рассмотрении заявления потерпевшего САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатила <ФИО4> страховое возмещение в сумме 30700 рублей. В силу подпунктов «в, д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса сумму 30700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 132 руб. 00 коп. Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. От представителя истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ответчика <ФИО3> поступило адресованное суду письменное заявление об утверждении согласованного мирового соглашения по делу по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и прекращении производства по делу в соответствии с которым: 1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 30 700 руб. 00 коп. - возмещение ущерба, 1 121 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы - 132 руб. 00 коп., а всего - 31 953 руб. 00 коп. - в срок до <ДАТА4> При этом, первоначальный платеж должен быть осуществлен не позднее <ДАТА5> в сумме 1 953 руб. 00 коп., второй платеж - не позднее <ДАТА6> в сумме 5 000 руб. 00 коп., третий платеж - не позднее <ДАТА7> в сумме 5 000 руб. 00 коп., четвертый платеж - не позднее <ДАТА8> в сумме 5 000 руб. 00 коп., пятый платеж - не позднее <ДАТА9> в сумме 5 000 руб. 00 коп., шестой платеж - не позднее <ДАТА10> в сумме 5 000 руб. 00 коп., седьмой платеж - не позднее <ДАТА11> в сумме 5 000 руб. 00 коп. 2. Указанную в п. 1 Мирового соглашения сумму ответчик обязуется выплатить до <ДАТА11> путем перечисления на банковские реквизиты САО "РЕСО-Гарантия" г. <АДРЕС> Получатель: САО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>, Гос. рег. N°1027700042413, Банк: АО «<АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, p/c 40701810401400000014, к/с 30101810200000000593, ОКОНХ 96220, ОКПО 11595516 3. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом. Просят суд в отсутствие представителя истца и ответчика утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны. Изучив представленное мировое соглашение сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В ходе судебного заседания стороны по делу поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом мировое соглашение подписано сторонами по делу и представлено суду в письменной форме, приобщено судом к материалам дела по правилам ст. 173 ГПК РФ. Судом представителю истца и ответчику разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца САО "РЕСО-Гарантия" - юриста филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. <АДРЕС> <ФИО6>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА13>, с одной стороны, и ответчиком <ФИО3>, с другой стороны, по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, на следующих условиях: «1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 30 700 руб. 00 коп. - возмещение ущерба, 1 121 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы - 132 руб. 00 коп., а всего - 31 953 руб. 00 коп. - в срок до <ДАТА4> При этом, первоначальный платеж должен быть осуществлен не позднее <ДАТА5> в сумме 1 953 руб. 00 коп., второй платеж - не позднее <ДАТА6> в сумме 5 000 руб. 00 коп., третий платеж - не позднее <ДАТА7> в сумме 5 000 руб. 00 коп., четвертый платеж - не позднее <ДАТА8> в сумме 5 000 руб. 00 коп., пятый платеж - не позднее <ДАТА9> в сумме 5 000 руб. 00 коп., шестой платеж - не позднее <ДАТА10> в сумме 5 000 руб. 00 коп., седьмой платеж - не позднее <ДАТА11> в сумме 5 000 руб. 00 коп. 2. Указанную в п. 1 Мирового соглашения сумму ответчик обязуется выплатить до <ДАТА11> путем перечисления на банковские реквизиты САО "РЕСО-Гарантия" <АДРЕС>

Получатель: САО «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>, Гос. рег. N°1027700042413. Банк: АО «<АДРЕС>

БИК <НОМЕР> p/c 40701810401400000014 к/с 30101810200000000593 ОКОНХ 96220 ОКПО 11595516 3. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом.» Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>