Решение по административному делу
2026-02-14 04:20:34 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\163\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 04:20:34 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\163\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району
Республики <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: ул. <АДРЕС> 47 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> с участием защитника <ФИО2>, ордер 025 <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. <ФИО3> год рождения <ДАТА3> уроженца (ка) д. <АДРЕС> района <АДРЕС> семейное положение женат образование среднее работающего (ей) пенсионер в прошлом не судим(а), не привлекался(ась) к административной ответственности
проживающего(ей) по адресу: ул. <АДРЕС> д. 28 д. <АДРЕС> района <АДРЕС>
паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> в <АДРЕС> районе от <ДАТА4>
УСТАНОВИЛ:
Гр. <ФИО3> <ФИО5> не выполнил, будучи водителем транспортного средства, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого предусматривается административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ. Так, согласно протоколу, <ДАТА5> в 21 час. 07 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, имевшего место на ул. <АДРЕС>, д. 59А д. <АДРЕС> района <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Привлекаемое к административной ответственности лицо <ФИО3> <ФИО5> в судебном заседании вину не признал и суду показал, что <ДАТА5> справляли юбилей дочери на базе отдыха. Когда он выходил из чана с водой поскользнулся и упал. Справа рука побаливала. Вызвали скорую, сделали ему укол. Приехали инспектора ГИБДД, дали ему продуваться, он не согласился. Потом пригласили понятых. Он отказался проходить освидетельствование на алкотекторе, также отказался проходить медицинское освидетельствование, т.к. он не управлял квадроциклом, волновался, считал незаконным действия сотрудников. Понятые при этом были. Квадроцикл он не видел. Сказали, что кто-то перевернулся на квадроцикле. Он сам никого не видел. Потом сказали, что это был свояк <ФИО6>
Свидетель <ФИО7> суду показал, что он находился на службе. 19 час. 15 мин. поступило сообщение от <ФИО8> о том, что отец упал с квадроцикла. К моменту их приезда на место происшествия скорая находилась там. Кто-то из присутствующих ему показал видео, как гр. <ФИО3> переворачивается с квадроцикла. Эту видеозапись ему передали через телефон. <ФИО3> находился в карете скорой помощи и пояснил, что управлял квадроциклом, сказал, что пил. От медицинской помощи он отказался. Ими были приглашены понятые. После того как начали оформлять документы <ФИО3> стал отказываться от слов, что он управлял квадроциклом, начал говорить, что упал с чана. В присутствии понятых он разъяснил права <ФИО3>, отстранил его от управления квадроциклом. Далее, предложил пройти освидетельствование на алкотекторе, <ФИО3> отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование в больнице <ФИО3> тоже отказался. Далее, составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ. На видео видно, что <ФИО3> управлял квадроциклом в плавках, в таком же виде он находился в карете скорой помощи. Не помнит, чтобы свидетель <ФИО6> в тот день подходил к нему, утверждая, что он управлял квадроциклом.
Свидетель <ФИО8> суду показала, что они отмечали ее день рождения, юбилей. Народу было много. Она находилась в доме с ребенком. Кто-то сообщил, что кто-то упал с квадроцикла. Она в суматохе, подумав, что это папа позвонила на <***>, но она ошиблась. Кто упал с квадроцикла она не знает. Фактически, папа упал с чана.
Свидетель <ФИО9> суду показал, что по телефону <***> по факту ДТП вызвали скорую помощь. По приезду увидели гр. <ФИО3>, который пояснил, что опрокинулся с квадроцикла, оказали ему помощь, хотели увезти в больницу, но <ФИО3> отказался ехать в больницу. Потом оставили его на месте.
Свидетель <ФИО10> суду показал, что <ФИО3> заранее забронировал базу отдыха на сутки для проведения дня рождения дочери. На территории базы отдыха был его квадроцикл, ключи были к котельной, разрешения пользоваться квадроциклом он не давал. Потом получил сообщение, что кто-то упал с квадроцикла. Кто упал не знает. Сотрудники ГИБДД передали ему квадроцикл по расписке.
Свидетель <ФИО11> суду показала, что она была на дне рождения своей подруги. Веселились, она снимала на телефон видео, фото. Когда она снимала видео попал момент падения мужчины с квадроцикла. Она пошла искать <ФИО12> и сообщила ей об этом. <ФИО12> стала вызывать скорую. После приехали скорая и сотрудники ГИБДД, она через телефон по айрдропу передала видео сотруднику ГИБДД.
Свидетель <ФИО6> суду показал, что он приходится свояком <ФИО3>, его жена и жена <ФИО3> сестры. Они приехали на юбилей племянницы на базу отдыха. Около вагончика стоял квадроцикл. Он захотел прокатиться на нем и газанул, упал. После очухался, встал, пошел. Были синяки. Далее приехали скорая и сотрудники ГИБДД. Он объяснил сотруднику, что он управлял квадроциклом, но сотрудник, не поверил ему.
Как видно из карты вызова скорой медицинской помощи <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5> прием вызова «19:23», окончание вызова «20:13», адрес вызова «д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.59», повод вызова: «травма», анамнез: «со слов пострадавшего примерно 20 мин. назад на базе отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО> дворик» перевернулся на квадроцикле, тем самым повредил шейный отдел. До приезда скорой помощи лекарство не принимал, со слов пострадавшего употреблял алкоголь».
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> <ФИО5> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался при двух понятых.
Из сообщения о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА5> 17:16 видно, что <ФИО13> Ринафовна сообщила, что произошло ДТП с пострадавшими, отец упал с квадроцикла.
Судом также просмотрена видеозапись, на котором видно, как мужчина падает, переворачиваясь с квадроцикла.
Защитник <ФИО2> просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Довод привлекаемого лица и его защитника о том, что <ФИО3> не управлял квадроциклом, суд находит не состоятельным. Его показания опровергаются показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, которые пояснили, что по приезду <ФИО3> подтвердил, что он управлял квадроциклом. Данное обстоятельство нашло отражение и в карте вызова скорой медицинской помощи <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5>. Также, согласно телефонного сообщения в Отдел МВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> сообщила о ДТП с пострадавшими, отец заявителя упал с квадроцикла.
К показаниям лица привлекаемого к административной ответственности суд относится критически и оценивает их как желание уйти от ответственности. Его показания опровергаются показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО9> Показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО9> согласуются между собой, с материалами дела, видеозаписью.
К показаниям свидетелей <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО6>, суд относится критически и оценивает их, как желание помочь <ФИО3> уйти от ответственности.
Довод защитника о том, что по сообщению зарегистрированному в КУСП в отношении <ФИО3> составлен протокол по ч. 1 ст.12.15 КОАП РФ, а материал по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ в КУСП не зарегистрирован суд принимает во внимание. Вместе с тем, данное обстоятельство, не исключает ответственность <ФИО3> по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ.
Таким образом, вина привлекаемого лица доказывается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью, которые полностью согласуются между собой.
Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить наказание в пределах санкции статьи за данное правонарушение.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и привлечь к административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение изъять и хранить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
Штраф подлежит к оплате по следующим реквизитам:
р<НОМЕР>