Дело № 5-405/2025 УИД 23MS0114-01-2025-001582-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егорова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Жигачевой С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 25.07.2025 в 00 час. 02 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Шевролет Клан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. ФИО2 в судебном заседании обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Показал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в связи тем, что дорожная разметка на перекрестке была не видна, а на дорожный знак не обратил внимания, поскольку его также было плохо видно. Перекресток сложный: транспортные средства из двух полос перестраиваются в одну, однако каких-либо дополнительных предупреждающих заранее знаков и разметки установлено и нанесено не было. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23АП 817669 от 25.07.2025, составленным инспектором ОВ ДПС ГИБДД г. Абинска <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2; схемой места совершения административного правонарушения, отображающей размещение дорожной разметки и динамику движения транспортного средства под управлением ФИО2, с которой ФИО2 был согласен, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД г. Абинска <ФИО1> от 25.07.2025; видеозаписью, содержащейся на CD-R-диске, представленной ФИО2; фототаблицей; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, уполномоченным лицом органа административной юрисдикции, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что дорожный знак «Направления движения по полосам» было плохо видно на дороге, а дорожную разметку на перекрестке не было видно, судом расцениваются как способ защиты ФИО2 с целью избежать последним ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе представленными самим ФИО2 фотографиями и видеозаписью с места правонарушения, из которых усматривается наличие горизонтальной дорожной разметки, а также знака 5.15.7 «Направления движения по полосам», согласно которому на дороге имеется четыре полосы, три из которых предназначены для встречного движения и одна - для попутного. В силу положений главы 1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Таким образом, в случае, если водитель плохо видел разметку, он должен был руководствоваться знаком 5.15.7 ПДД, наличие которого подтверждается фотографиями и видеозаписью. Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание цели наказания, считает возможным применить к ФИО2 наказание из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 4.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, подлежащего уплате на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области),

ИНН <***>,

КПП 232301001, р/с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

БИК 010349101, ОКТМО 03601000, ОАТО 03601000, кор.счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810423250280003608. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО2, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет назначение административного наказания. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Разъяснить ФИО2 право обращения к мировому судье судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Егорова