Решение по уголовному делу

Дело № 1-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Еманжелинск 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Еманжелинска <АДРЕС> области Спирина А.А.,

при секретаре Панфиловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Еманжелинска Созыкиной Ю.В., подсудимого ФИО1 А.1, защитника Спиридоновой О.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего З.И.Х.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> уголовное дело в отношении

ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА5> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, расположенной во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидел на лавочке сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий З.И.Х.2 В этот момент у ФИО1 А.1 возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего З.И.Х.2, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 А.1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащий З.И.Х.2 и с похищенным имуществом ушел, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 А.1 причинил З.И.Х.2 материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 А.1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший З.И.Х.2 просил дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, т.к. последний возместил причиненный преступлением ущерб. Подсудимый ФИО1 А.1 на прекращение производства по делу выразил согласие, пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Спиридонова О.В. поддержала позицию доверителя, указав, что имеется совокупность обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Созыкина Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 А.1 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 А.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, т.к. имущество возвращено, они примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, потерпевший каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности..

При указанных выше обстоятельствах прекращение уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чехол и коробку от него, считать возвращенным по принадлежности, освободив потерпевшего З.И.Х.2 от его хранения.

Корешки залоговых билетов на имя ФИО1 А.1 хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Спирина А.А.